（2010）金浦民初字第10号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅某某与何某某、郑某某餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,何某某,郑某某

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第10号原告傅某某。被告何某某。被告郑某某。原告傅某某诉被告何某某、郑某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：原告系浦江县南山居饭店业主。2005年6月份至2006年6月份期间，两被告多次到原告处就餐，共计欠餐费12001元。虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令两被告立即支付餐费12001元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、浦江县南山居饭店营业执照一份，证明原告主体。证据二、两被告签名确认的菜单12张，证明两被告在浦江县南山居饭店就餐消费的事实。被告何某某辩称：两被告就餐消费是事实，欠款也是事实。就餐期间，被告何某某系西张村委会的村主任，被告郑某某系西张村委会的村支书。两被告因为西张村的事情请客吃饭，故该笔餐费应由西张村委会支付。被告何某某未提供任何证据。被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，被告何某某质证无异议，且符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间饮食服务关系合法有效，应受法律保护。两被告应及时如数支付餐费。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何某某关于该笔餐费应由西张村委会支付的辩称，因未提供相应的证据予以证明，本院不予以采纳。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告何某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告傅某某餐费计人民币12001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告何某某、郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员　　楼天兰二〇一〇年一月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书　记员　　楼巧珍 来源：百度“”