（2010）嘉南商初字第94号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

朱某某、朱某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合与嘉兴市××太阳××有限公司一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第94号原告：朱某某。委托代理人：齐某某、王某某。被告：嘉兴市××太阳××有限公司，住所地：嘉兴市××区××新康路。法定代表人：陶某。原告朱某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月至7月间，被告陆续某某原告加工羊毛衫，原告按约定完成后将产品交付被告，被告签收确认，共计加工费57354.30元。经原告催讨，被告仅支付了3000元，至今尚欠54354.30元。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是送货单4份，证明从2009年5月至7月原告为被告加工羊毛衫共计加工费57354.30元，被告于2009年6月支付了3000元，尚欠54354.30元。根据原告的申请，证人李某出庭作证，证言内容是：我是被告的生产厂长，代表被告签收原告交付的毛衫，并将凭证上报给当时的总经理郭志良，但不清楚公司是否已支付加工费。被告未进行质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，证人证言与原告提供的送货单能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以采纳。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有证据证实。被告应当在收取原告交付的加工产品后及时支付所欠的加工费，已经支付的3000元应当扣除。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××太阳××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某加工费54354.30元。本案受理费579元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　高铁鹰二〇一〇年一月二十日书记员　　马爱华 关注微信公众号“”