（2010）台临民初字第67号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某与苏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,苏某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第67号原告：吴某。委托代理人：郑某某。被告：苏某��原告吴某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适用简易程序独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人郑某某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告自由恋爱相识，2006年12月18日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，双方在性格上存在差异，婚后常因生活琐事争吵。2009年初双方开始分居生活，为此夫妻感情已破裂。2010年1月17日晚上，被告及其哥带了一帮人到原告单位打伤原告，原告事后在白水洋派出所报案并受理。原被告无共同财产和债权、债务，无生育子女，原被告随身��活用品归各自所有。为此原告依法起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告苏某答辩称：原、被告于2005年自由恋爱，婚姻基础较好，2006年7月份原告带被告来临海，其家人为被告安排了工作，双方感情一直很好。2007年被告怀孕后，由于原告认为家庭经济不具备要小孩的条件，故被告就去坠胎。原、被告不存在性格不合，也未因琐事争吵过，由于原告在外有第三者，所以夫妻之间发生争吵。至于原告所说2010年1月17日晚上被告带了一帮人到原告单位打伤原告，均不是事实，第三者甚至打电话威胁被告。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原��身份。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，2006年12月18日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间，曾为琐事发生争吵。2009年12月28日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，应有一定的婚姻基础。本案中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下��驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。审　判　员　　田晓华二〇一〇年一月十九日代理书记员　　余燕苹 微信公众号“”