（2009）湖吴商初字第2181号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

卜某某与姚某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卜某某,姚某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十二条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第2181号原告：卜某某。被告：姚某某。原告卜某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，卜某某于2009年12月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某起诉称：2006年3月28日，姚某某向卜某某借款500元，后又于2007年12月19日至12月23日期间向卜某某购买电脑，共计22150元。以上款项经卜某某多次催讨未果，故请求判令姚定帮支付款项22650元，及偿付逾期付款利息3450元，并承担本案诉讼费用。卜某某为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、购物凭证六份，证明姚某某向卜某某购买电脑合计货款22150元。2、借条一份，证明2006年3月28日，姚某某向卜某某借款500元。姚某某答辩称：其曾就职于新天地娱乐广场二楼的动感地带酒吧，作为酒吧的办事员，经业主吴某某同意，向卜某某购买过一批电脑配件，货送到酒吧。由于业主当时不在场，由其在购物凭证上签收了自己的名字。后姚某某催让业主吴某某付钱，但拖延未付。后吴某某把酒吧让给了赵某某，对卜某某购买的电脑款由新业主赵某某继续拖欠，卜某某亦表示同意。卜某某与酒吧的业主自行沟通同意延期付款。姚某某与卜某某是十年交情的朋友关系，对借款500元一事，应由酒吧支付，但借条不曾要回。综上请求对卜某某无理要求给予驳回，做出公正判决。姚某某未提交证据。对卜某某提供的证据，经姚某某质证后，对证据1中除了购物凭证日期为2007年12月19日货款1280元、12月20日货款2240元、12月23日货款140元及755元外的其余购物凭证无异议。本院审查后，认为姚某某无异议的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案双方之间购销电脑配件的事实，本院予以认定。对证据1中的姚某某有异议的4张购物凭证因未有姚某某签字认可，故本院对此证据不予认定。对证据2、姚某某虽无异议，但与本案属不同法律关系，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：2007年12月19日，姚某某向卜某某购买电脑配件，尚欠货款17740元至今未付，后经卜某某催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，卜某某与姚某某口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。引起本案纠纷的原因是姚某某拖欠卜某某货款，虽姚某某辩称，其从事职务行为，不应由其付款，因购物凭证明确要货单位为姚某某，下又有姚某某的签名，本院采信卜某某关于买卖业务发生当初并不认识酒吧业主，而与姚某某多年朋友才卖货给姚某某的观点，同时本院庭审结束时给予姚某某七天宽缓期限补充证据，但姚某某未能举证，故本院不予采纳。对此姚某某应承担民事责任，卜某某主张姚某某支付货款17740元及逾期利息2831元（自2007年12月20日至2010年1月19日止，按每日万分之二点一计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。对于借款500元，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、姚某某应支付卜某某货款17740元，赔偿逾期付款利息损失2831元，合计20571元，限姚某某于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回卜某某其余诉讼请求。如果姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费453元，减半收取227元，由卜某某负担70元，姚某某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费为民二〇一〇年一月十九日书记员　　赵　婕 关注公众号“”