（2010）衢开商初字第49号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

詹某与余某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某,余某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第49号原告：詹某。委托代理人：詹某某。被告余某某。原告詹某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告詹某委托代理人詹某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某诉称：2009年3月23日，被告丈夫颜某某以购买黄沙车缺少资金为由向原告借款30000元，约定2009年9月底归还。2009年5月，颜某某因车祸死亡。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。被告与颜某某系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务依法应当共同偿还。故，向法院起诉，请求判令被告余某某归还借款本金30000元及利息（按银行同期借款利率计算至本案执行完毕之日止）。并承担本案诉讼费。被告余某某辩称：对借款事实不清楚，该笔借款没有用于夫妻共同生活。而且不确定欠条是否是颜某某所写，现在自己也没有偿还欠款的能力。不同意偿还该笔欠款。原告詹某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份。证明颜某某于2009年3月23日出具欠条一份，确定欠原告詹某30000元，约定2009年9月底归还的事实。上述证据已在法庭上出示，经庭审质证，被告余某某认为欠条是否颜某某所写不能确定，对借款事实不清楚。本院认为被告余某某未能提供证据证明欠条非颜某某所出具，也无证据证明欠条虚假。其质证意见不可采信。原告提交的欠条内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，具有证明效力，本院予以确认。在庭审中，被告余某某自认其丈夫颜某某在生前与人合伙拥有一辆载货汽车。颜某某因车祸死亡后，汽车已经变卖他人，其得汽车变卖价款60000余元。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告余某某与颜某某是夫妻。原告詹某与颜某某是亲戚。2009年3月23日，颜某某为与人合伙购置载货汽车，缺少部分资金，出具欠条向原告詹某借款30000元，定于2009年9月底归还。2009年5月的一天，颜某某在搭乘他人汽车途中，不幸发生车祸而死亡。之后，颜某某与人合伙拥有的载货汽车变卖他人，得款120000余元，被告余某某分得60000余元，但对颜某某欠原告詹某的债务未予偿还。借款到期后，原告詹某曾多次向被告余某某催要，被告余某某以不知道颜某某有该笔欠款，既是有这笔欠款，也未用于夫妻家庭生活，故拒绝了原告詹某的还款要求。本院认为，颜某某生前出具欠条向原告詹某借款事实，原告詹某持有合法债权凭证，并且约定有还款期限。原告詹某的债权应受法律保护。该笔债务是颜某某与被告余某某夫妻关系存续期间所负债务。现没有证据证明是颜某某个人债务，应当按夫妻共同债务处理。而且被告余某某在颜某某因车祸死亡后，已分享得颜某某与他人共有的汽车变卖价款，并足以清偿该笔债务。所以，被告余某某有义务偿还该笔借款。原告詹某要求被告余某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但欠条中没有借款利息的约定，原告詹某可以从主张债权时要求被告余某某承担债务利息。被告余某某以不知道该笔借款，颜某某也未将该笔借款用于家庭生活，现也无能力偿还借款等为由，提出抗辩，拒绝还款，与事实不符，也不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余某某返还原告詹某借款30000元，并从2009年12月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。限判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告余某某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　汪肖宁二〇一〇年一月十九日书记员　　汪　昕