（2010）东商初字第13号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某与傅某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,傅某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第13号原告：吴某某。委托代理人：吕某某。被告：傅某某。原告吴某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，被告因农村建房从2008年陆某某原告购买水泥。截止2008年10月8日共欠原告水泥款23000元，被告在核算单上签名确认。此后原告多次催讨，被告拖延未付。为此，请求判令被告立即支付货款23000元及逾期利息损失（利息损失从2008年10月9日起算至实际履行之日止）。庭审中原告要求将利息损失的起算时间变更为2009年12月24日。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结算单据一份，用以证明被告尚欠原告水泥款23000元的事实。被告傅某某未作答辩，也未向法院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的结算单据一份，符合证据的有效要件，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，可视为放弃抗辩权利，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有水泥买卖业务往来。2008年10月8日经双方结算，由被告在原告出具的结算单据上签名确认共欠原告水泥款23000元。嗣后，被告分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。被告傅某某共欠原告吴某某货款23000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告货款的义务。被告未支付原告货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某应于本判决生效后三日内支付原告吴某某货款23000元，并赔偿利息损失（从2009年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金23000元计算至判决确定履行之日。若提前支付，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　吕小松二〇一〇年一月十九日书记员　　胡　静 搜索“”