（2010）湖安民初字第89号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2014-08-28

案件名称

王辉与安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王辉,安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组

案由

承包地征收补偿费用分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第89号原告：王辉。委托代理人：马剑锋。被告：安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组。代表人：王锡炎。原告王辉与被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼。被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组代表人王锡炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉起诉称，原告系被告处村民，是被告集体经济组织成员，2006年5月单独列户，依法享受宅基地及其他同等待遇，履行村民义务。2006年与2009年，被告所有的土地被征用，每人分得土地征用款47079元，原告只享受了其他村民的60%，经村、镇调解未达成协议。原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款18831.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组2006年征地款分配方表一份，证明2006年被告人均享有分配款27079元，而原告只享受了60%的事实。证据二、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组2009年征地款分配表一份，证明2009年被告村民小组人均分配20000元，而原告只享受了60%的事实。证据三、户口登记簿一份，证明原告系被告村民小组成员的事实。证据四、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组证明一份，证明原告2006年、2009年享受了60%分配款的事实。证据五、调解不成告知书一份，证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解委员会调解不成的事实。被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本院认定以下事实，原告王辉系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，分别于2006年以人均27079元和2009年以人均20000元进行了土地征收补偿费分配，但原告只享受了60%分配款。2010年1月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将47079元的40%即18831.6元土地征收补偿款分配给原告，于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组给付原告王辉土地征收补偿款18831.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费355元，由被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　王文武二〇一〇年一月十九日书　记　员　　叶　静 更多数据：搜索“”来源：