（2009）舟普民初字第1180号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普民初字第1180号原告陈某。委托代理人周某。被告刘某。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，2004年1月7日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后来经常因生活小事发生争执，感情逐渐淡薄。2008年初，原、被告发生争执后分房居住，原告曾与被告协商过离婚事宜，但协商未成。2009年5月，双方再次发生争执后，被告离家并于当日晚拿走生活用品，一直与原告分居至今。原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能，故诉至法院要求准予原、被告离婚。原告为证明自己的主张，提供了结婚证，拟证明双方于2××××年××月××日登记结婚的事实。被告刘某在审理中辩称，原、被告婚后感情很好，只是近两年为家庭琐事有所争吵，并无实质性矛盾，还有和好可能。由于原告的过错，双方自2009年6、7月间开始分居。原、被告自1999年相识后恋爱、结婚，在一起近十年，被告认为双方还有较深厚的感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年至2002年间相识恋爱，2××××年××月××日登记结婚，双方婚后因为家庭琐事有所争吵。2009年6、7月间，在双方再次发生争执后，被告携一些生活用品离家与原告分居至今。以上事实由原、被告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事有所争吵，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，结束分居状态，双方仍有和好的可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　梅鹏二〇一〇年一月十九日代书　记员　　蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”