（2009）温瑞民初字第3230号

裁判日期: 2010-01-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

尤某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第3230号原告尤某。被告李某。原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尤某诉称：1985年期间，原、被告通过介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记。婚后次年七月生一子，名叫李某，现年23岁，结婚时由于缺乏深入了解，夫妻感情一般。婚后，由于存在性格、脾气上的巨大差异，导致夫妻间纷争不断，通过双方的全力沟通，仍然不能弥补裂痕。在儿子上小学期间，原、被告在上海做生意失败，欠下十几万巨额债务，然而被告完全不顾家庭，私自出走，致使夫妻双方开始分居至今。在此期间，原告曾多次寻找被告沟通并协商离婚，但被告不同意。事实上，双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能。在夫妻关系持续期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。综上所述，原被告由于缺乏深入了解和沟通，导致本已淡薄的夫妻感情彻底破裂，且双方分居已达十余年，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求判准原、被告离婚。被告李某未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某，现随被告生活。1989年3月15日办理结婚登记手续。婚后双方有为生活琐事发生纠纷，现双方分居。上述事实有原告陈述、原告身份证及护照、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告尤某的诉讼请求。本案受理费300元，减办收取150元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张锦钢二〇一〇年一月十九日书记员　　张　勉 来源：百度搜索“”