（2010）湖浔双民初字第5号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某甲与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第5号原告：沈某甲。被告：陆某。委托代理人：姚某某。原告沈某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告陆某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称，其与被告陆某经人介绍恋爱，1989年1月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，被告未能顾及原告、女儿及日常的家庭生活，且在原告患病住院期间未能在旁照顾，以致双方争吵，夫妻关系长期不和。2009年初始，被告未回家至今，夫妻关系有名无实、感情破裂，故请求判令原、被告离婚。被告陆某在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称，其又名陆安某，与原告于1989年1月9日在原××南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，原、被告虽有为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所失和，但夫妻感情未达到破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好的，请求法庭判决不准离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》份，用以证明原、被告于1989年1月9日在原××南乡人民政府登记结婚的事实。2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生女儿沈某乙于1989年11月24日出生的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：1989年1月9日，原、被告在原××南乡人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻关系虽有失和，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方是能够和好如初的，故不同意离婚，请求法院判决不准离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某甲请求与被告陆某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈阿水二〇一〇年一月十八日书记员　　郑期鸣 来源：