（2010）浙嘉刑终字第8号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2014-07-02

案件名称

曾某盗窃罪，曾某妨害公务罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

曾某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第8号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2009年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2009年11月25日作出（2009）嘉桐刑初字第818号刑事判决。被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃2009年7月16日下午，被告人曾某至桐乡市梧桐街道环西小区9号4楼，采用爬窗等手段进入被害人钟丽某，窃得金挂件、金手链等物，合计价值4178.50元。二、妨害公务2009年7月19日下午，被告人曾某因涉嫌盗窃被桐乡市公安局民警抓获。为图谋逃跑，被告人曾某谎称其租房位于桐乡市梧桐街道环北菜场附近，并谎称手铐太紧要求放松。当晚，民警即带被告人曾某驱车去环北菜场其租房搜查。在环北菜场附近，当其他民警下车查看情况时，被告人曾某趁车上只有实习民警沈某一人看管之机，挣脱手铐并用手铐上的铁链勒沈某脖子，被挣脱后继续乱咬沈某的手臂、胸腹部，并用手抓挠、抠挖沈某的脸部、眼睛，意图伤害沈某后脱逃。在沈某抓住不放、其图谋不能得逞的情况下，被告人曾某又用脚猛蹬一侧车门，用头撞击另一侧车门。其他民警发现异常情况后折回，并协助沈某将被告人曾某制服。经法医鉴定，沈某的伤势已构成轻微伤。原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某在民警依法执行职务时，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，手段恶劣，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某认罪态度差，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。被告人曾某上诉称：原判认定的盗窃罪部分量刑过重，妨害公务罪部分系事实不清、证据不足，请求二审撤销原判。经审理查明，原判认定上诉人曾某盗窃的事实，有失主钟丽亚的报案陈述、证人车志明的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、书证金银首饰回收登记表、价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人曾某对于盗窃事实亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。对于妨害公务一节。经查，上诉人曾某事后对其为图谋脱逃而以暴力方式侵害办案民警的事实有过多次供述，所供内容与被害人沈某的陈述能相印证，并有沈某的人体损伤程度鉴定书等证据证实。故上诉人曾某上诉对妨害公务一节所提异议不能成立，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4178.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人曾某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。上诉人曾某一人犯二罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某所提原判量刑过重，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何国林审　判　员　　胡永强代理审判员　　郭建峰二〇一〇年一月十八日书　记　员　　张叶娟