（2009）杭下商初字第1903号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2014-05-04

案件名称

胡剑勇与毛加明民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡剑勇,毛加明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1903号原告：胡剑勇。委托代理人：韩芳。委托代理人：韩英。被告：毛加明。原告胡剑勇为与被告毛加明民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑勇的委托代理人韩芳、韩英到庭参加诉讼，被告毛加明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡剑勇起诉称：2007年9月10日，被告因资金困难向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2007年9月10日到2007年10月9日，还款期限为2007年10月9日，到期未还清的，被告向原告支付3万元违约金。被告于签订协议当日收到借款10万元。但是被告至今对上述借款都未予以清偿。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第207条和第211条及双方签订的《借款协议》的约定，被告应在2007年10月9日前，归还借款本金10万元。被告没有如期偿还借款本金，依法应支付逾期利息14320元和违约金3万元，即被告共应支付原告本金、逾期利息及违约金合计144320元。现请求判令：1、被告支付借款本金、逾期利息及违约金共计144320元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡剑勇为证明其主张的事实提交以下证据：1.个人借款协议，欲证明原告与被告于2007年9月10日签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限2007年9月10日到2007年10月9日，还款期限2007年10月9日，到期未还支付3万元违约金。2.收条，欲证明原告于2007年9月10日支付被告借款10万元，双方借贷关系成立。被告毛加明未作答辩亦未提供证据。原告胡剑勇所举经本院审核本院认为证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2007年9月10日，胡剑勇与毛加明签订《个人借款协议》，约定毛加明向胡剑勇借款10万元，借款期限自2007年9月10日至2007年10月9日，如到期未还清，毛加明应支付违约金3万元。当日，毛加明出具《收条》确认借到胡剑勇人民币10万元。借款到期后，胡剑勇因催讨无果，诉讼来院。本院认为，被告毛加明向原告胡剑勇借款10万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告毛加明未按《个人借款协议》约定履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原告已经按照《个人借款协议》约定主张被告承担违约金30000元，该金额即是被告对原告损失的赔偿，现未有证据证实30000元尚不足以弥补原告的损失，故本院对原告提出的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告毛加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛加明于本判决生效后十日内归还原告胡剑勇借款100000元。二、被告毛加明于本判决生效后十日内支付原告胡剑勇违约金30000元。三、驳回原告胡剑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，由原告胡剑勇负担286元，被告毛加明负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　王　斌人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　严维鹏二〇一〇年一月十八日代书　记员　　汤　闽 关注微信公众号“”