（2011）深中法民六终字第96号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-04

案件名称

上诉人张某某因与被上诉人深圳市××木业制品厂经济补偿金纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,深圳市××木业制品厂

案由

经济补偿金纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第96号上诉人（原审原告）张某某，男。委托代理人王某某，男。委托代理人黄某某，湖南××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市××木业制品厂。代表人刘某某，厂长。委托代理人胡某某，广东深××律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人深圳市××木业制品厂（以下简称××厂）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，张某某与××厂之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。张某某上诉称未签劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制，故应支持其关于二倍工资的请求。本院认为未签劳动合同的二倍工资具有赔偿金的性质，不属于劳动报酬的范围，故应受仲裁时效的限制。张某某提出上述请求时已超过仲裁时效，又无时效中止、中断的情形，故原审判决以超过仲裁时效为由驳回张某某此项请求正确，本院予以维持。张某某称是××厂提出解除劳动关系，但未举证证明，原审判决根据谁主张谁举证的原则，判决驳回张某某关于解除劳动关系经济补偿金的请求正确，本院予以维持。综上，上诉人张某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　张　 士　 光二〇一〇年一月十八日书　记　员　谭晓敏（兼） 搜索“”