（2009）温平鳌商初字第307号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州××有限公司与余××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××有限公司,余××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平鳌商初字第307号原告：温州××有限公司，住所地：平阳县××江镇繁荣路。法定代表人：周××。委托代理人：温××。被告：余××。原告温州××有限公司与被告余××买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州××有限公司诉称：2006年期间，被告陆某某原告购买编织袋，欠原告货款23696元至今未付。现原告请求依法判令被告偿付该款并支付利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2009年10月14日至被告清偿货款之日止）；承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍休息表一份以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、划码单五份，以证明被告欠款的事实。被告余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。诉讼过程中，原告确认被告已分两次向其偿付了共15000元货款。经审理查明：2006年期间，被告陆某某原告购买编织袋，经结算，被告实欠原告货款23696元，后被告分两次向原告偿付了共15000元货款。现尚欠原告货款8696元。本院认为：原告温州××有限公司与被告余××之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系，依法应予保护。被告余××原欠原告货款23696元，有被告署名的出库划码单为证，与交易习惯相符，与事实相符，本院依法予以确认。现原告自认被告已向其偿付了15000元货款，要求被告偿付剩余款项8696元并支付相应利息损失，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告余××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、限被告余××于本判决生效之日起十日内支付原告温州××有限公司货款8696元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日至本判决确认之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈钦法二〇一〇年一月十八日书记员　　金海雁 来源：