（2010）浙衢民终字第44号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××建筑集团股份有限公司为与被上诉人衢、衢州凤朝金柏丽××货××司与浙江××建筑集团股份有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江××建筑集团股份有限公司,浙江××建筑集团股份有限公司为与被上诉人衢,衢州凤朝金柏丽××货××司

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢民终字第44号上诉人（原审被告）：浙江××建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：王某某。被上诉人（原审原告）衢州凤朝金柏丽××货××司。住所地：浙江省衢州市××路××号。法定代表人：叶某某。上诉人浙江××建筑集团股份有限公司为与被上诉人衢州凤朝金柏丽××货××司建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯某某字第874-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区人民法院受理原告衢州凤朝金柏丽××货××司与被告浙江××建筑集团股份有限公司建设工程施某某同纠纷一案后，被告浙江××建筑集团股份有限公司答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地在上虞市，本案应由被告住所地浙江省上虞市人民法院管辖，故申请要求将本案移交上虞市人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施某某同履行地在衢州市柯城区。因此，原告有权选择向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。被告浙江××建筑集团股份有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定：驳回被告浙江××建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，浙江××建筑集团股份有限公司不服，上诉称：原裁定适用法律有错误。1、与（2009）柯某某字第874号案件的诉讼参与人、标的物、主合同等完全相同的另一建筑合同纠纷案己经审理完毕，相关法律文书已生效，并进入执行程序。原裁定再以相同的诉讼参与人、标的物及主合同再以建筑合同纠纷为由立案审理不当。2、（2009）柯某某字第874号案件的诉讼形式及证据形态表明，本案为质量侵权纠纷，而非建筑合同纠纷。不应适用《民事诉讼法》第二十四条之规定，应以《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”并结合《民事诉讼法》第二十二条规定适用。据此，请求二审法院撤销（2009）衢柯某某字第874-l号民事裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案建设工程施某某同履行地为衢州市柯城区，被上诉人衢州凤朝金柏丽××货××司可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。现被上诉人衢州凤朝金柏丽××货××司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人浙江××建筑集团股份有限公司提出管辖权异议，请求本案移送浙江省上虞市人民法院审理的理由依据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回浙江××建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴超英审　判　员　　舒伟霞代理审判员　　柴利丽二〇一〇年一月十八日书　记　员　　项红霞 来源：百度“”