（2009）杭西商初字第3007号
裁判日期: 2010-01-18
公开日期: 2014-07-07
案件名称
吴建竹与余书平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴建竹,余书平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3007号原告：吴建竹。委托代理人：崔满兴。被告：余书平。原告吴建竹为与被告余书平民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔满兴、被告余书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建竹诉称：2009年6月10日，被告余书平向吴建竹借款150000元，由余书平出具借条一张，余书平向吴建竹借款时，曾答应尽快归还。但余书平拿到款项后，即无归还之意，经吴建竹催讨，余书平未归还。故诉至法院，请求判令余书平偿还150000元并承担诉讼费用。被告余书平辩称：本人确实曾向吴建竹借款15万元，但吴建竹并未将款项交付，仅交付了50000元。本人与吴建竹于2009年5月25日才认识，之前本人是与原告丈夫叶树锋相识，叶树锋欠本人100多万元。2009年6月3日，叶树锋与吴建竹到世贸大酒店与本人谈判。吴建竹说叶树锋的欠款由其来归还，但是要本人出借条。本人就于6月10日出具了借条，吴建竹把借条先拿走，但钱没有给本人，到6月20日左右，吴建竹拿了50000元给本人，本人向其出具了收条一份。要求法院依法判决。吴建竹为支持其主张，提供了以下证据材料：1、借条一份，证明余书平向吴建竹借款15万元的事实。2、银行理财金账户历史明细清单，证明吴建竹取款的事实。经质证，余书平认为，证据1真实性无异议，但证明内容有异议，吴建竹并没有实际将款项交付。证据2真实性不能确定且不能证明款项交付的事实。余书平为证明其主张的事实，提供以下证据材料：本院（2009）杭西商初字第1977号民事判决书一份，证明叶树锋欠余书平81万元款项的事实。余书平向杭州市下城区公安局报案的材料，证明叶树锋欠16人款项，相关人员向公安机关报案的事实。欠条一份，证明吴建竹与叶树锋共同经营饭店的事实。经质证，吴建竹认为，证据1真实性无异议，但判决书内容与余书平当庭陈述的内容相矛盾。证据2、3真实性不能确定且与本案无关。本院证据审查认为，吴建竹提供的证据1系由余书平本人出具，真实性应予以确认，证据2是相关银行出具的帐单，真实性应予确认。余书平提供的证据也均系原件，真实性应予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：余书平与原告前夫叶树锋原系朋友关系。余书平于2009年6月10日向吴建竹出具借条一份，载明：“今借吴建竹女士人民币壹拾伍万元余书平2009.6.10”。本院另查明，余书平曾因与叶树锋之间的民间借贷纠纷于2009年7月29日起诉叶树锋，本院于2009年12月15日作出（2009）杭西商初字第1977号民事判决书，确认叶树锋于2009年4月1日至5月21日分七次共向余书平借款81万元，判令叶树锋归还余书平借款810000元。吴建竹与叶树锋于2004年11月30日登记离婚。本院认为，本案争议焦点在于吴建竹与余书平之间是否存在15万元的借贷关系。吴建竹为证明其主张的事实提供了余书平出具的借条，该借条意思表示明确，余书平对于借条由其本人出具也无异议。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，能证明双方实际发生了借条载明的15万元的借贷关系，吴建竹还提供了相关的银行取款凭证进行了印证。余书平辩称借条载明的款项并未实际交付，其只是应吴建竹的要求先写了借条，在出具借条时实际没有款项交付的事实，吴建竹仅在14天后交付了借条载明的15万元中的5万元，余书平为此还出具了收条。对此余书平未提供相应的证据证实，且该辩解意见明显不符合生活常理，也与余书平本人作为曾经有较多款项出借他人，有相应的出具借条的生活经验不符。余书平的该辩解意见不能否定借条的证明力，本院认定双方确实存在15万元的借贷关系。借条上未注明还款期限，吴建竹作为债权人有权要求余书平返还。吴建竹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：余书平于判决生效之日起十日内返还吴建竹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由余书平负担，于判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一〇年一月十八日书记员 王晓岚 来源：