（2010）浙甬商终字第20号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吕某某为与被上诉人凌某某、原审被告袁某某买、凌某某与吕某某、袁某某合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕某某,吕某某为与被上诉人凌某某、原审被告袁某某买,凌某某,袁某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第20号上诉人（原审被告）：吕某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：凌某某。委托代理人：李某某。原审被告：袁某某。上诉人吕某某为与被上诉人凌某某、原审被告袁某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：吕某某、袁某某系夫妻关系，经常在凌某某开办的陆慕某某建材经营部赊购建材。截止2007年11月，吕某某共欠凌某某货款28193元，由吕某某出具的销货清单为凭。凌某某于2009年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：吕某某、袁某某给付货款28193元。一审庭审中，凌某某以买卖关系与吕某某发生为由，变更诉讼请求为要求吕某某给付货款28193元。吕某某、袁某某原审中未作答辩。原审法院审理认为：凌某某和吕某某之间的买卖合同事实成立有效，吕某某依法应及时给付凌某某28193元货款。虽然凌某某起诉时要求吕某某、袁某某给付货款28193元，但凌某某以买卖关系实际系与吕某某发生为由，在庭审最后陈述时要求吕某某给付尚欠货款28193元，系凌某某对其诉讼请求的部分放弃，予以准许。吕某某、袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2009年11月5日作出如下判决：吕某某于判决生效后十五日内给付凌某某货款28193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费505元，减半收取252.50元，由吕某某负担。吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.凌某某没有证据证明销货清单是其所有，也无法证明吕某某欠其材料款未付。2.事实上，在2007年6月吕某某应聘到宁波久通建设有限公司某作，负责部分建筑材料的采购工作。每次材料所有人将材料送到宁波久通建设有限公司，吕某某一般在送货单上签字确认，但有时也有公司其他人员签字确认。即使吕某某在凌某某处购买了建筑材料，也是职务行为，无需对外承担民事责任。3.凌某某提供的销货清单有六张是袁某某签字，而2007年9月9日、9月14日二张销货清单上没有任何人的签字，吕某某并不清楚上述销货清单是否真实存在，即使真实存在，也与吕某某无关；二、一审违反法定程序，吕某某并没有收到开庭传票。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理中，吕某某撤回了其没有收到一审开庭传票的上诉理由。凌某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁某某未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：凌某某提供的18张销货清单系原件，吕某某除对2007年9月9日及9月14日的销货清单有异议，对其他销货清单的真实性均无异议。二审审理时，吕某某对9月14日销货清单的真实性予以了确认，对9月9日的销货清单虽提出不是吕某某本人签名，但在本院告知其是否申请对该销货清单上的签字作司法鉴定时，吕某某明确表示不需要鉴定。因此，本院对凌某某提供的18张销货清单的真实性予以认定。吕某某称即使其在凌某某处购买了建筑材料，也是职务行为的理由，因吕某某未提供其向凌某某购买材料系职务行为的相关证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕某某上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　晴审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　王文海二〇一〇年一月十八日代书记员　　高佳佳 来源：