（2011）即商初字第815号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2016-12-27

案件名称

杜祖开与黄义强、高美云等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜祖开,黄义强,高美云,何书茂,董巧玲,青岛新东包装制品有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2011）即商初字第815号原告杜祖开，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告黄义强，男，1970年10月1日出生，汉族，住即墨市。被告高美云，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。被告何书茂，男，1972年8月30日出生，汉族，住即墨市。被告董巧玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住即墨市。被告青岛新东包装制品有限公司，住所地即墨市北安办事处兰家庄村。法定代表人董巧玲，经理。委托代理人薛悠，男，1977年1月7日出生，汉族，住即墨市。原告杜祖开与被告黄义强、高美云、何书茂、董巧玲、青岛新东包装制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕圣勇和被告董巧玲、青岛新东包装制品有限公司的委托代理人薛悠到庭参加诉讼，被告黄义强、高美云、何书茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜祖开诉称，2008年10月26日，被告黄义强向即墨农村合作银行借款100000元，原告和被告何书茂为黄义强该借款提供保证担保。借款到期后，被告黄义强没有按照约定还款。原告履行担保义务为被告偿还了借款本息共126469.62元，按照法律规定原告可以向借款人及其他担保人追偿。请求判令被告黄义强及高美云偿还原告为其垫付的借款本息126469.62元；被告何书茂、董巧玲、青岛新东包装制品有限公司对其中63234.81元承担连带清偿责任并由被告承担诉讼费。被告董巧玲、青岛新东包装制品有限公司辩称,对该笔债务担保是何书茂个人行为，不是董巧玲和何书茂的夫妻共同债务，董巧玲没有还款义务；何书茂的担保行为不是代表青岛新东包装制品有限公司的职务行为，公司不应当承担责任。被告黄义强、高美云、何书茂无答辩。经审理查明，被告黄义强、高美云系夫妻关系；被告何书茂、董巧玲原系夫妻关系，两人于1997年7月1日结婚，于2009年7月27日离婚。2008年10月26日，被告黄义强担保向即墨农村合作银行借款100000元，原告杜祖开和被告何书茂为黄义强该借款提供保证担保。借款到期后，被告黄义强没有按照约定还款。2010年9月6日，原告履行担保义务为被告偿还了借款本息共126469.62元。后原告向五被告追偿为其垫付的借款本息未果，诉来本院。上述事实，由原、被告陈述、借款合同、担保合同、银行证明等证据在案佐证，经本院审查且经当庭质证，可以采信。本院认为，一、原告杜祖开和被告黄义强之间的担保合同关系成立，原告在承担担保义务后，有权向借款人及其他担保人追偿。原告要求被告黄义强偿还借款本息126469.62元合法有据，应当支持,被告高美云和黄义强系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，对夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告高美云也应当对该债务承担清偿责任。二、因各担保人均承担连带责任保证，保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故原告要求被告何书茂对其中63234.81元承担连带清偿责任合法有据，也应当支持，何书茂、董巧玲在2008年10月26日系夫妻关系，该债务系在两人夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告董巧玲也应当对该债务承担清偿责任。三、因被告青岛新东包装制品有限公司系法人，该债务和青岛新东包装制品有限公司无关，原告要求。青岛新东包装制品有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄义强、高美云于本判决生效后10日偿付原告杜祖开为其垫付的借款本息126469.62元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何书茂、董巧玲对上述债务其中的63234.81元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2829元，保全费720元由被告黄义强、高美云、何书茂、董巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　员　　张国先人民陪审员　　刘　建人民陪审员　　孙立波二〇一〇年一月十八日书　记　员　　王培霞 关注公众号“”