（2010）嘉桐崇民初字第3号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

卢某与章某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省桐乡市人民法院

所属地区

浙江省桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

卢某；章某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇民初字第3号原告：卢某。被告：章某甲。原告卢某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告章某甲经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年原、被告经人介绍相某某爱，同年12月8日登记结婚，1990生育一女，名叫章某乙。由于婚前缺少了解，双方性格不合，常为琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈只得离家打工，现夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚；债权、债务各自承担，共同财产放弃。被告未作答辩。原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告于1989年12月8日登记结婚；2、崇福镇华光村村委会证明一份，证明章某甲、卢某在结婚证上误写为章丙、卢乙的事实。被告未提供证据。本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1989年原、被告经人介绍相某某爱，同年12月8日登记结婚，1990生育一女，名叫章某乙。原告以被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，且双方已经分居为由，起诉来院。本院认为，原告要求离婚，应当提供夫妻感情已破裂的证据，本案中，原告未能提供相应证据予以证实，尚不能认定夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求不予支持。因双方在共同生活中缺乏沟通，未能正确对待家庭、夫妻关系，导致夫妻产生矛盾。只要双方互让互谅，彼此信任，以家庭、子女利益为重，夫妻和好是完全有希望的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陈水乔二〇一〇年一月十八日书记员　　高　庆 关注公众号“”