（2010）深中法刑二终字第19号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-03

案件名称

杨某某、李某某、何某某、窦某某犯抢劫罪一案刑事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事二审

当事人

杨某某；李某某；何某某；窦某某；深圳市福田区人民检察院

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》:第一百八十九条第一项

全文

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第19号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人何某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人窦某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某某、李某某、何某某、窦某某犯抢劫罪一案，于二00九年十一月二日作出（2009）深福法刑初字第1507号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2009年4月10日21时44分许，原审被告人杨某某、李某某、何某某经前期商议后，在原审被告人杨某某租住的本市福田区上沙龙秋村某房内，将由原审被告人杨某某带至房内的被害人许某某（香港人）捆绑控制住，持刀威胁被害人许某某，从被害人许某某处搜出随身携带的索尼H3型数码相机一部（经鉴定价值人民币1610元）、诺基亚6120C型手提电话一部（价值人民币730元）、现金人民币1800元、港币80元和三张银行卡，并向被害人许某某逼问出银行卡密码。随后，由原审被告人李某某在房内看管被害人许某某，由原审被告人杨某某、何某某先持被害人的中国工商银行银行卡到中国工商银行下沙支行从该账户内取款人民币1700元，后持被害人的汇丰银行银行卡到东亚银行罗湖支行、汇丰银行深圳分行、汇丰银行深圳香格里拉大酒店支行分别取款人民币2000元、人民币15000元、人民币2000元。取款后，原审被告人杨某某约其的男朋友原审被告人窦某某在本市福田区下沙南祥医院附近见面，将其等抢劫被害人许某某的行为告知了原审被告人窦某某。随后，原审被告人杨某某、何某某、窦某某回到本市福田区上沙龙秋村某房内。在原审被告人杨某某、何某某取款期间，原审被告人李某某将被害人许某某的汇丰银行银行卡抢走。在原审被告人杨某某、何某某、窦某某回到该房后，原审被告人李某某分得被害人许某某的索尼H3型数码相机一部、现金人民币1800元、港币80元及原审被告人杨某某给其的人民币2000元，原审被告人何某某分得被害人的诺基亚6120C型手提电话一部及原审被告人杨某某给其的人民币6800元，后原审被告人李某某、何某某一同离开现场。原审被告人李某某随后持被害人许某某的汇丰银行银行卡在东莞市农村信用合作联社厚街信用社取款人民币10000元。原审被告人李某某、何某某离开后，原审被告人杨某某、窦某某在房内继续对被害人许某某进行捆绑关押。2009年4月11日18时30分许，原审被告人杨某某独自持被害人许某某的汇丰银行银行卡到深圳发展银行金沙支行取款人民币4000元。后原审被告人杨某某、窦某某将被害人许某某予以释放。2009年5月17日7时许，公安人员在本市福田区下沙5某处附近将原审被告人杨某某、窦某某抓获归案。在原审被告人杨某某的协助下于当日12时许，在东莞市厚街广场旁长途汽车站将原审被告人李某某抓获。后在原审被告人李某某的协助下于当日13时许，在东莞市虎门大岭山林场门口将原审被告人何某某抓获并缴获涉案诺基亚6120C型手提电话一部。原审认定事实的证据有原审被告人杨某某、李某某、何某某、窦某某的供述和辩解、证人朱某某的证言、被害人许某某的陈述以及原审被告人的身份材料、赃物照片、涉案银行卡账户交易清单、通话清单、扣押物品及文件清单、发还物品及文件的清单、辨认材料、情况说明、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验笔录及照片、监控录像等，均经原审法院开庭质证属实。据此，原审认为，原审被告人杨某某、李某某、何某某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人窦某某以非法占有为目的，与人结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。原审被告人杨某某、李某某、何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人窦某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人杨某某、李某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。原审被告人何某某归案后认罪态度较好，原审被告人杨某某、李某某、窦某某尚能供认主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：原审被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原审被告人窦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。杨某某上诉辩称因被害人许某某欠其5000元未归还，其让原审被告人李某某帮其与许某某商谈，但未预料到李某某会对被害人实施抢劫。在抢劫时系李某某持刀逼问被害人说出银行卡密码后安排何某某与其去取钱，并让何某某看住其，分赃也是在李某某和何某某指使下进行的，分赃后其想立即释放被害人，系窦某某坚持将被害人关押至晚上。其系在李某某、何某某胁迫下参与犯罪的，系从犯，又有立功表现，原审量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人李某某、何某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大，行为均已构成抢劫罪；原审被告人窦某某以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。现有证据不能证实上诉人杨某某同被害人之间有债务纠纷，而上诉人杨某某伙同其他同案人事先共同预谋并积极实施抢劫犯罪的事实，有原审被告人供述、被害人陈述以及相关物证、书证予以证实，足资认定。上诉人杨某某系共同犯罪的主要实行犯，应当认定为主犯。其归案后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，原审法院对此已予认定并依法予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，相关上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　涂平一审判员　袁劲秋二〇一〇年一月十八日书记员　胡　伟 关注公众号“”