（2009）湖浔商初字第1138号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴江市××××纺织品有限公司与湖州××工艺品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴江市××××纺织品有限公司,湖州××工艺品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第1138号原告：吴江市××××纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市××市场原料××区××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：徐某某。被告：湖州××工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市××区××横街。法定代表人：顾某某。原告吴江市××××纺织品有限公司（以下简称：力××公司）为与被告湖州××工艺品有限公司（以下简称：美××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告力××公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼、被告美××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力××公司起诉称：原告向被告供应纺织面料，经双方财务对帐，截止2009年1月24日，被告欠原告货款人民币342570.15元，事后，被告支付货款人民币80000元，余款久拖未付，为此，请求判令：1、被告支付货款人民币262570.15元。2、被告赔偿逾期付款利息损失，按每日2.1‰计，自2009年2月18日起至判决生效之日止，每日55.14元（暂计到起诉日2009年8月18日，计182日，合计人民币10035元）。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中原告放弃利息损失的诉讼请求。被告美××公司未作书面答辩也未提交证据。原告力××公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、对帐单1份，要求证明经双方对帐，被告财务经理谢某某签字，证明截止2009年1月24日，被告结欠原告货款人民币342570.15元的事实。2、笔录1份，要求证明谢相云系被告单位财务会计的事实。3、增值税发票抵扣清单1份，要求证明原告的供货发票已由被告在国家税务局进行抵扣的事实。被告美××公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告力××公司提交的上述证据，本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告力××公司向被告美××公司供应纺织品面料，2009年2月17日，经双方对帐，由被告美××公司财务会计谢某某在对帐单上签名确认，截止2009年1月24日，被告结欠原告货款人民币342570.15元，此后，被告向原告支付了货款人民币80000元，尚欠货款人民币262570.15元。原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告美××公司拖欠原告货款，应当承担给付货款的民事责任。原告力××公司要求被告给付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州××工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市××××纺织品有限公司货款人民币262570.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5389元，由被告湖州××工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　熊志亮审判员　　沈建国审判员　　闵　杰二〇一〇年一月十八日书记员　　陈小雄 更多数据：