（2010）嘉善民初字第263号

裁判日期: 2010-01-18

公开日期: 2015-02-05

案件名称

胡永明与胡建萍、薛玉芳共有纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永明,胡建萍,薛玉芳

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第七十八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第263号原告：胡永明。被告：胡建萍。被告：薛玉芳。原告胡永明与被告胡建萍、薛玉芳共同共有纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永明，被告胡建萍、薛玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永明起诉称：被告薛玉芳共有二名子女，原告胡永明系被告薛玉芳长子，被告胡建萍系被告薛玉芳次女。原告与二被告共同居住于浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房，该房屋系1993年建造，产权登记系被告薛玉芳，共三楼三底，占地面积112平方米。原告认为，该房屋系家庭共同财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，请求法院判令：位于浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的家庭共同财产农村住宅用房一幢依法分割，原告胡永明要求分得东面一楼一底，其余房产由二被告所有。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份、被告薛玉芳身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈报表原件4页、证明书原件1份，证明房屋的来源情况，胡永明与建房用地呈报表上的胡勇明是同一人。被告对原告提供的上述证据，均无异议，因以上证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。被告胡建萍、薛玉芳承认原告在本案中主张的事实，但不同意该房屋的分割，但未提供相应的证据。案经本院调解未果。本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告胡建萍、薛玉芳虽不同意该房产的分割，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：坐落于嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房东面一楼一底的房屋所有权归原告胡永明所有；嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房中其余二楼二底的房屋所有权归被告胡建萍、薛玉芳所有。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告胡永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　郁益民二〇一〇年一月十八日书记员　　倪引芳 更多数据：