（2020）湘1021民初49号

裁判日期: 2010-01-17

公开日期: 2020-02-28

案件名称

桂阳好百年喜事服务中心与黄兰万合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

湖南省桂阳县人民法院

所属地区

湖南省桂阳县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

桂阳好百年喜事服务中心；黄兰万

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款

全文

湖南省桂阳县人民法院民事裁定书（2020）湘1021民初49号原告：桂阳好百年喜事服务中心，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路2号。经营者：邱芝海，男，1979年11月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄兰万，男，1978年07月10日生，湖南省桂阳人，住湖南省桂阳县。原告桂阳好百年喜事服务中心与被告黄兰万合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告桂阳好百年喜事服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担676578.05元的支付购房款责任以及132003.39元的利息。（2018年11月24日之后的利息以13531561元为基数按4.35%的年利率按照5%的责任承担比例计算至还清之日为止）；2.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元和利息18000元（利息自2018年8月15日之后按年化6%的年利率计算至借款本息清偿完毕时止）；3.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年被告黄兰万与邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼成立个人合伙，合伙体以邱芝海名义与郴州市裕兴房地产开发有限责任公司签订《商品房团购买卖协议》包销合同，包销郴州市裕兴房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县，合同标的共计3880万元。2014年1月15日，被告黄兰万与邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼将上述房产命名为好百年喜事服务中心，并签订《“好百年喜事服务中心”项目合伙协议》以书面形式对之前的合伙关系进行了确认，主要合伙的项目就是上述商品房包销项目。协议约定被告黄兰万、邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼分别占的份额为5%、40%、20%、15%、15%、5%。各合伙人前期筹资500万元，按份额筹资。各合伙人按上述比例承担盈利或亏损，按比例承担相应的责任及风险。但商品房包销项目由于多方面的原因项目未能盈利，郴州市裕兴房地产开发有限责任公司于2018年8月6日起诉合伙体的代表人邱芝海，2019年10月25日湖南省郴州市中级人民法院下发（2018）湘10民初307号判决书，判决邱芝海支付购房款13531561元及利息2640067.8元，共计16171628.8元，2018年11月24日之后的利息以13531561元为基数按4.35%的年利率计算至还清之日为止。被告黄兰万作为原告的合伙人之一，其份额占比5%，按照合伙协议的约定应当按5%的比例承担相应的责任，但是被告黄兰万不肯承担相应的责任。此外在合伙运作包销项目期间，被告于2015年8月15日以其个人需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告出具领款凭单，原告将资金100000元交付给被告。但是被告借钱后一直未归还。原告多次催讨要求被告承担责任以及归还借款，被告拒不愿承担，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，根据原告邱芝海提供的《“好百年喜事服务中心”项目合作协议》中合伙人系邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼、黄兰万。桂阳好百年喜事服务中心未与黄兰万等人形成合伙关系。因此，本案原告应为邱芝海，而不是桂阳好百年喜事服务中心。故原告桂阳好百年喜事服务中心与本案没有直接利害关系，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂阳好百年喜事服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　李柏旺二〇一〇年一月十七日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。关注公众号“”