（2009）衢开马商初字第219号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社××社、开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金与张某某借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社××社,开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金,张某某

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第219号原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化县××乡。负责人：诸某某。被告：张某某。原告开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人诸某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年4月20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款2800元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为2008年4月19日，借款利息按月利率7.9875‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张某某未能按期归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告张某某立即归还借款本金2800元，并支付利息。被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年4月20日，被告张某某向原告借款2800元，双方约定借款清偿日期为2008年4月19日，借款利息按月利率7.9875‰计算的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2007年4月20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款2800元，双方签订了农户小额借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年4月19日，借款利息按月利率7.9875‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告张某某未能按期归还借款。本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告张某某作为借款人未能按约归还借款，故被告张某某应承担本案全部的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金2800元，并支付利息（截止2008年12月20日止利息为363.8元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方向东二〇一〇年一月十五日书记员　　周柏洪 微信公众号“”