（2009）杭萧民初字第6279号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧民初字第6279号原告李某。委托代理人杨某某。被告沈某。原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人杨某某、被告沈某到庭参加诉讼。原告李某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告在2008年4月向原告透露其性功能不正常，原告仍安慰被告，但至登记结婚三个多月时间里，被告没有本着对原告负责、对婚姻负责的态度去医院治疗。婚后双方为一些小事争吵、打冷战，2009年1月原告因流产造成左侧附件炎感染发炎，而被告对原告的病情表现得非常冷漠，既不从精神上安某某告，也不拿钱给原告看病，夫妻感情开始出现裂痕。同年7月，原告再次流产，被告也不闻不顾。2009年9月原告被迫辞职，回娘家继续治疗。被告的所作所为让人心寒，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，被告支付原告的医疗费10577.55元。被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚的时间无异议，但原告要求离婚的理由不是事实，双方正式办酒席结婚是2008年12月26日，之前的2008年9月份双方到杭州做了检查，检查的结果被告的性功能是好的。婚后原、被告的感情是好的，2009年7月双方因小事发生争执。原、被告的主要矛盾是性格不同，且原告也不肯跟被告沟通。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2008年7月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告曾两次流产。2009年7月，双方因性格不合以及缺乏沟通产生矛盾，原告于2009年9月离家与被告分居。上述事实，有原告提供的结婚证、医院检验报告单以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是性格脾气存在差异，只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，加强理解和沟通，互相关心爱护，夫妻感情尚有改善可能。现双方分居时间尚短，原告要求与被告离婚的事实理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　盛红梅二〇一〇年一月十五日书记员　　陈金良 搜索“”