（2010）绍新聚民初字第8号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐某；黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新聚民初字第8号原告：徐某。被告：黄某。原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。2009年1月14日，本院依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：1995年，原告前妻病故。2002年9月3日，原告与被告（已丧偶）在新昌县大市聚人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系就不好，被告在家居住时间不长，不做家务，吃用等开支都由原告支出，2005年9月21日，双方因家庭琐事发生口角后，离家出走，双方至今未共同生活。被告出走后，趁原告不在家，偷家里的钱财。2009年3月11日，原告向本院起诉离婚，未获准许。现原告认为，原、被告分居三年有余，互不尽义务，夫妻感情已经破裂，和好无望，现起诉要求判令：准许原、被告离婚。被告黄某未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所述不事实，不同意离婚。原告徐某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、浙聚婚字第150号结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新昌县大市聚镇山南村2009年4月28日证明一份，证明夫妻双方感情不和以及分得征用费的事实。3、（2009）绍新民初字439号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实。被告黄某未向本院提交证据。被告黄某对于原告徐某提交的证据1、3无异议；证据2，对原、被告双方分居三年多的事实无异议。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的证明文件，被告黄某未提出异议，且能够证明原、被告双方夫妻关系。证据3，系审判机关作出的生效法律文书，被告黄某未提出异议，能够证明原告曾向法院起诉请求离婚的事实。原告徐某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信；证据2，村委会系无法证明夫妻感情情况，土地征用费与本案无关，故对该证据以此为证明目的本院不予采信；被告黄某对双方分居事实无异议，并承认双方事实已经分居三年有余，故对该证据以此为证明目的本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2002年9月3日原告徐某与被告黄某在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年3月11日，原告向本院诉请离婚，未获准许。2009年12月25日，原告再次起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方均系再婚，婚后双方缺乏相互信任，未能正确处理共同生活期间所产生的家庭矛盾，至今分居已经三年有余。2009年3月11日，被告也曾经起诉要求离婚，在诉讼请求被驳回后，原、被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告分居三年有余，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准许徐某与黄某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计诉讼费300元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　珍二〇一〇年一月十五日书　记　员　吴三萍 关注公众号“”