（2009）杭江商初字第1269号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

滕××与诸××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕××,诸××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1269号原告：滕××。委托代理人：毕××。被告：诸××。原告滕××诉被告诸××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告滕××的委托代理人毕××到庭参加了诉讼，被告诸××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕××起诉称：2007年1月被告以经营资金短缺为由，向原告借款165万元，待表示资金回笼后予以归还，至迟不超过一年。鉴于双方亲戚关系，原告同意出借，逐于2007年2月1日以银行转账方式向被告农某某行账户内转汇130万元，于同月13日以现金方式向被告账户再次汇入35万元。因诸××收悉上述借款后，一直未予偿还，故原告诉至法院，请示判令被告归还借款165万元，并承担本案诉讼费。被告诸××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告滕××在举证期限内，提供的证据材料为：1．农行业务回单1份，证明原告于2007年2月1日以转账方式出借130万元；2．存款凭条1份，证明原告于2007年2月13日以现金汇付方式出借35万元。对原告滕××提交的上述证据，因被告诸××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告滕××所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告滕××以银行汇付的方式向被告诸××合计出借165万元本金，该借款事实清楚，数额明确。借贷方虽未明确约定还款期限，则出借人得随明主张被告予以归还。借款人诸××未有法定或约定事由的情形，理应偿还借款本金。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告诸××于本判决生效之日起十日内支付原告滕××借款本金165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19650元，财产保全申请费5000元，公告费人民币650元，合计人民币25300元，由被告诸××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　汪骏华审判员　　许钟军审判员　　宋伟锋二〇一〇年一月十五日书记员　　王　麟 关注公众号“”