（2010）浙甬辖终字第27号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁波××工程建设机械租赁有与山东××机械有限公司管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

山东××机械有限公司,宁波××工程建设机械租赁有

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第一百五十四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第27号上诉人（原审被告）：山东××机械有限公司，住所地：山东省××经济开发区工业园。法定代表人：张某某。被上诉人（原审原告）：宁波××工程建设机械租赁有限公司，住所地：浙江省××区苍松路××号。法定代表人：王某某。上诉人山东××机械有限公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）甬海商初字第1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东××机械有限公司上诉称：我国《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而根据《补充合同》内容，双方并未对管辖法院及合同履行地进行约定，因此本案不应以合同履行地而应以被告住所地确定管辖法院，案件应由上诉人所在地即山东省嘉祥县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人宁波××工程建设机械租赁有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人宁波××工程建设机械租赁有限公司提供的卖方为上诉人、买方为被上诉人的《买卖合同》中第九条中载明“协商不成时，双方协议由合同签订地起诉”的约定，是对管辖法院的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效；同时该份《买卖合同》中明确载明“签订地点：宁波”，故原审法院对本案享有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《买卖合同》之后又签订了《补充合同》，但《补充合同》中并未对管辖法院作出新的约定，原审法院以《买卖合同》中约定的合同签订地人民法院来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　茅菽雄代理审判员　　王惠之代理审判员　　刘磊桔二〇一〇年一月十五日代书　记员　　卢秧淑 百度搜索“”