（2009）东横商初字第466号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

上××司与横店××××电机有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××司,横店××××电机有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十六条

全文

浙江省东阳市人民法院民事判决书（2009）东横商初字第466号原告（反诉被告）：上××司。法定代表人：龚某某。委托代理人：马某某。委托代理人：高某某。被告（反诉原告）：横店××××电机有限公司，住所地东阳市××电子产业园区。法定代表人：许某某。委托代理人：赵某。委托代理人：张某某。原告上××司（以下简称：弘××公司）为与被告横店××××电机有限公司（以下简称：联××电机）买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日诉至本院，本院于同日受理后，联××电机于2009年12月4日向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案由代理审判员马振强适用简易程序于2010年1月4日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人马某某、高某某，被告的委托代理人赵某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘××公司起诉称，自2006年，原、被告建立电子产品买卖合同关系，至今被告向原告购买了电子产品共计253991元，已支付231701元，尚欠22290元。原告诉请要求被告联××电机立即支付货款22290元，并支付逾期付款损失。针对诉讼请求，原告弘××公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、2008年6月30日签订的购销合同二份，用来证明双方之间有业务往来，并约定了交货日期等事实。二、2009年1月7日签订的购销合同一份，用来证明双方约定在合同生效后2-3周交货，货到一个月未提，支付违约金100%及联××电机未及时提货的事实。三、上海增值税专用发票五份，用来证明双方业务往来款为192200元的事实。四、中国人民银行支付系统专用凭证三份，用来证明联××电机仅支付了169910元，尚欠货款22290元的事实。五、2008年9月23日送货单1份及韵达快运回单5份、2008年12月8日送货单1份及韵达快运回单4份、2009年1月6日送货单1份及韵达快运回单8份、2009年1月16日送货单1份、2009年3月23日送货单1份，用来证明弘××公司向联××电机供货时间、供货数量等事实。被告联××电机未作书面答辩，其在庭审中答辩称双方交易的总货款、实际付款及欠款数额是事实。被告联谊电机在举证期限内未提供证据材料。反诉原告联××电机反诉称，2008年6月30日，联××电机与弘××公司签订了《购销合同》，约定交货期为6-8周，并约定延迟交货每延迟一日，应当支付延迟交货价值0.3%的违约金。合同签订后，弘××公司未按时交货，应承担延期交货违约金33008.06元。为此，联××电机反诉请求要求弘××公司支付违约金33008.06元。针对其反诉请求，联××电机在举证期限内向本院提交了2008年9月23日、2008年12月8日、2009年1月6日、2009年1月16日、2009年3月23日的送货单（复印件）各一份，用来证明弘××公司延迟交货的事实。反诉被告弘××公司未作书面答辩，但其在庭审中辩称其没有按时交货是因为联××电机拒绝接收货物。为证明其辩解，弘××公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、企业经营地址变更通知一份，用来证明2008年9月22日，联××电机通知其要根据变更后的地址送货的事实。二、莫仕商贸（上海）有限公司送货清单三份及弘××公司盖章的到货通知两份，用来证明弘××公司为履行与联××电机的合同分别于2008年8月8日、2008年9月2日、2008年9月11日采购了货物，准备供货的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告联××电机对其真实性无异议，但认为不能证明其不按时提货的事实，本院认为，上述证据可以证明双方对货物数量、单价、交货时间、交货地点、违约责任等内容进行了约定的事实；原告弘××公司提供的证据三、四、五，被告联××电机无异议，本院予以采纳。反诉原告联××电机提供的2008年9月23日、2008年12月8日、2009年1月6日、2009年1月16日、2009年3月23日的送货单（复印件），反诉被告弘××公司无异议，本院予以采纳。反诉被告弘××公司提供的证据一，反诉原告联谊电机对其真实性有异议，本院认为，该通知书未经联谊电机盖章确认，无法确定其真实性，本院不予采纳；反诉被告弘××公司提供的证据二，联谊电机公司对其关联性、真实性均有异议，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采纳。根据双方当事人在庭审中的陈述及以上对有效证据的认定，本院认定事实如下：2008年6月30日，联××电机与弘××公司签订了两份《购销合同》，约定：联××电机向弘××公司购买端子318000只和接插件39000只，单价分别为0.37元／只和1.495元／只，交货日期为6-8周，交货地点为联××电机，交货方式为弘××公司提供运输；收到货物（产品和检验报告）1个月内，凭合同、增值税发票、送（收）货凭证等单据，在联××电机具体付款日付款；如弘××公司未能按照订单双方确定的期限交货，每延迟交付1日，应向联××电机支付相当于延迟交货价值0.3%的违约金；货物发出当天，弘××公司必须以书面传真告知联××电机送货情况和细节。2008年9月23日、12月8日、2009年1月6日，弘××公司以快递方式分别向联××电机交付端子144000只、54000只、120000只，接插件12000只、9000只、18000只。2009年1月7日，双方又签订了《购销合同》一份，约定：联××电机向弘××公司购买端子18000只，接插件3000只；单价分别为0.37元／只和1.495元／只；端子交货日期为合同生效后2-3周，接插件交货日期为合同生效后8-10周；交货地点为联××电机，弘××公司代办托运；收到货物（产品和检验报告）1个月内，凭合同、增值税发票、送（收）货凭证等单据，在联××电机具体付款日付款；如弘××公司未能按照订单双方确定的期限交货，每延迟交付1日，应向联××电机支付相当于延迟交货价值0.3%的违约金；货物发出当天，弘××公司必须以书面传真告知联××电机送货情况和细节。弘××公司分别于2009年1月16日、2009年3月23日向联××电机供应了端子18000只、接插件3000只。弘××公司于2008年10月16日、2008年12月18日、2009年2月9日、2009年3月18日、2009年6月18日向联××电机分别开具了71220元、33435元、11750元、71310元、4485元的五份上海增值税专用发票。联××电机分别于2009年1月5日、2009年3月12日、2009年5月21日、2009年6月3日向弘××公司支付了71220元、33435元、64605元、650元，尚欠货款22290元，至今未付。本院认为，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。2008年6月30日、2009年1月7日签订的购销合同，是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方对2009年1月7日签订的购销合同及履行均无异议。本案争议焦点是双方当事人是否全面履行了2008年6月30日签订的购销合同。联××电机对欠款22290元无异议，其应当及时向弘××公司支付货款。因购销合同中“收到货物（产品和检验报告）1个月内，凭合同、增值税发票、送（收）货凭证等单据，在联××电机具体付款日付款”的约定，未明确具体付款日，故应当确定付款日为自联××电机收到上述单据之日。联××电机在庭审中承认增值税发票与产品检验报告是同时收到，因其未能确定收到发票的日期，故本院确定增值税发票开具之日就是联××电机收到发票并支付相应货款的日期。联××电机未按时支付货款，应当赔偿弘××公司逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。根据合同约定，弘××公司最迟应于2008年8月25日交货，而弘××公司的实际交货时间分别在2008年9月23日、12月8日、2009年1月6日，其违约事实清楚，应当按照合同约定向联××电机支付违约金，违约金为45394.79元。反诉被告关于“其延迟交货系联××电机拒绝收货造成”的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；反诉原告的反诉请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告横店××××电机有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上××司货款22290元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付：其中71220元逾期付款损失从2008年10月16日至2009年1月5日止；33435元的逾期付款损失从2008年12月18日至2009年3月12日止；11750元的逾期付款损失从2009年2月9日至2009年5月21日止；52855元的逾期付款损失从2009年3月18日至2009年5月21日止；650元的逾期付款损失从2009年3月18日至2009年6月3日；17805元的逾期付款损失从2009年3月18日至本判决确定的履行之日止；4485元的逾期付款损失从2009年6月18日至本判决确定的履行之日止）。二、反诉被告上××司应于本判决生效之日起五日内支付反诉原告横店××××电机有限公司违约金33008.06元。三、驳回原告上××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，反诉案件受理费625元，减半收取312.50元，合计491元，由上××司负担330元，横店××××电机有限公司负担161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　马振强二〇一〇年一月十五日代书　记员　　金艳丽更多数据：搜索“”来源：