（2009）丽云民初字第1296号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

阙某与柳某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阙某,柳某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽云民初字第1296号原告：阙某。被告：柳某。原告阙某与被告柳某抚养费纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告阙某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某起诉称，2005年8月5日，原、被告双方签订协议，并约定双方一起同居生活，互相扶助。同居期间，被告携带其与前夫所生的儿子柳乙（大学在读）及女儿柳丙（中学在读）一起生活，至今为止，原告为整个家庭共支出了人民币124000元，原告没有义务抚养被告的子女，被告子女所占的四分之二应由被告承担。故原告诉诸法院，要求被告返还原告为其垫付的子女生活费、教育费等费用62000元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息登记卡各一份，待证原、被告的主体身份；2、2005年8月5日原、被告签订的协议一份，待证原、被告在同居期间相互照顾的约定；3、记帐本二份，待证原告赚来的钱供应被告子女读书。被告柳某答辩称，2005年8月5日，原、被告双方签订协议一起生活，虽约定双方的收入每人一半，但实际上是自己赚钱自己用，并不存在原告所谓的为整个家庭支出的情况。同居时，被告与前夫所生的儿子柳乙（22岁）及女儿柳丙（20岁）都已成年，根本不需要原告抚养。故被告不同意原告所提出的相关要求。被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：1、2009年2月17日紧水滩镇枫桶岗村委会的证明一份，待证原、被告已分居；2、2009年2月26日原、被告的协议书一份，待证原、被告分居后没有什么经济纠纷；3、汇款凭证、贷款凭证、还款凭证各一份，待证被告儿子上大学期间学费主要是通过助学贷款，生活费是其姝姝打工资助。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为这两本帐本是原告做生意当中的流水帐。本院认为，该证据是原告做生意的帐本，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。经审理查明，2005年8月5日，原、被告双方签订协议，并约定双方一起同居生活，互相扶助，但未办理结婚登记手续。同居时，被告与前夫所生的儿子柳乙及女儿柳丙均已成年。2009年2月原、被告开始分居。故原告诉诸法院，要求被告返还原告为其垫付的子女生活费、教育费等费用62000元。本院认为，原、被告同居期间，各自子女随同生活系双方自愿行为，符合社会道德习俗，应予尊重。且原、被告同居时，被告与前夫所生的子女均已成年，不需要抚养。现原告要求被告返还为其抚养子女所花的费用，缺乏事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阙某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　周土发二〇一〇年一月十五日书记员　　纪鸿璟