（2009）衢开马商初字第214号

裁判日期: 2010-01-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社××社、开化县农村信用合作联社××社为与被告叶甲、叶与叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社××社,开化县农村信用合作联社××社为与被告叶甲、叶,叶甲,叶乙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第214号原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化县××乡。负责人：诸某某。被告：叶甲。被告：叶乙。原告开化县农村信用合作联社××社为与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人诸某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2006年3月31日，被告叶甲以转贷还贷为由，向原开化县马金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款60000元，由被告叶乙提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2007年3月26日，借款利息按月利率9.765‰计算。借款到期前一天即2007年3月25日，原、被告双方达成展期还款协议，将该笔贷款展期至2008年2月20日止。展期期限到期后，经原告多次催讨，被告叶甲未能按期归还贷款，被告叶乙未如约履行连带清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告叶甲立即归还借款本金60000元，并支付利息，被告叶乙对上述债务承担连带清偿责任。被告叶甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。被告叶乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、保证借款合同一份、展期还款协议一份，拟证明2006年3月31，被告叶甲向原告借款60000元，由被告叶乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2007年3月26日，借款利息按月利率9.765‰计算以及2007年3月25日原、被告双方达成展期还款协议的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2006年3月31，被告叶甲以转贷还贷为由，向原开化县马金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款60000元，由被告叶乙提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2007年3月26日，借款利息按月利率9.765‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期前一天即2007年3月25日，原、被告双方达成展期还款协议，将该笔贷款展期至2008年2月20日止。展期期限到期后，两被告未能按期归还借款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同及展期还款协议，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告叶甲作为借款人未能按约归还借款，故被告叶甲应承担本案全部的民事责任。被告叶乙系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金60000元，并支付利息（截止2009年9月20日止利息为33670.37元，其余利息从2009年9月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告叶甲、叶乙负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　汪　鹏二〇一〇年一月十五日书　记　员　周柏洪 搜索“”