（2010）金浦商初字第31号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

戴某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,张某某,周某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第31号原告戴某某。被告张某某。被告周某某。原告戴某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月27日，被告张某某向原告借得人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，至2007年年底归还。并由被告周某某对上述借款作保证担保。但借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均拖欠不还，故诉讼到法院，要求判令被告张某某归还借款40000元，并按月利率2%支付自2007年5月27日至实际履行之日止的利息；由被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：1、2007年5月27日，由被告张某某出具，被告周某某以担保人身份签名的借条一张，证明被告张某某于2007年5月27日向原告借款40000元，并由被告周某某作保证担保的事实；2、2008年3月23日浦某派出所对原告戴某某的询问笔录一份，证明在借款到期后原告向两被告催讨过借款的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告提供的上述证据佐证。本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效，被告张某某理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告周某某作为该借款的保证人，也应依法承担其保证责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告张某某归还原告戴某某借款40000元，并在月利率2%范围内按银行同期贷款利率的四倍支付自2007年5月27日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、由被告周某某对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　陈　瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年一月十四日代书记员　　尤丹凤 百度搜索“”