（2010）浙嘉刑终字第7号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2014-07-02

案件名称

石某、沈某等贪污罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

程某,石某,沈某

案由

贪污

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第7号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。因本案于2009年3月12日被桐乡市人民检察院。原审被告人石某。因本案于2009年3月11日被桐乡市人民检察院。原审被告人沈某。因本案于2009年3月13日被桐乡市人民检察院。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人石某、沈某、程某犯贪污罪一案，于2009年11月23日作出（2009）嘉桐刑初字第387号刑事判决。被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年至2007年间，被告人石某、沈某、程某分别利用担任计生站副站长、站长、药具科科长、会计的职务便利，与吴某（系计生站原站长，另行处理）结伙将相关药商返还给计生站的药品回扣放入账外小金库，经共谋将部分公款侵吞后非法占为已有。其中被告人石某参与共同侵吞41990元（个人实得13150元）；被告人沈某参与共同侵吞46000元（个人实得14300元）；被告人程某参与共同侵吞48090元（个人实得13340元）。原判认为，被告人石某、沈某、程某的行为均已构成贪污罪。被告人程某有自首情节；被告人沈某、程某系从犯；被告人石某、沈某、程某案发后认罪态度较好，且均已退清赃款。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以贪污罪分别判处：被告人石某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人沈某有期徒刑二年，缓刑三年；被告人程某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；扣押在案的被告人石某非法所得13150元、被告人沈某非法所得14300元、被告人程某非法所得13340元予以没收，相关手续由扣押单位桐乡市人民检察院办理。被告人程某上诉提出，其有自首、从犯的法定从轻、减轻情节，且案发后已退清赃款，但原判对上述情节未予充分体现，量刑过重，请求二审法院改判其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人程某及原审被告人石某、沈某共同贪污的事实，有证人沙某、陈某、吴某等人的证言，书证事业单位法人证书、主体身份材料，财务明细账复印件、沈某个人记账本等证据予以证实。上诉人程某及原审被告人石某、沈某亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人程某及原审被告人石某、沈某利用各自担任的职务便利，共同侵吞公款，其中被告人石某参与共同侵吞41990元，被告人沈某参与共同侵吞46000元，被告人程某参与共同侵吞48090元，其行为均已构成贪污罪。上诉人程某具有自首情节；上诉人程某及原审被告人沈某系从犯；案发后，上诉人程某及原审被告人石某、沈某认罪态度较好，且均已退清赃款，有较好的悔罪表现，对上诉人及两原审被告人可分别从轻或酌情从轻处罚。根据上诉人程某及原审被告人石某、沈某的犯罪事实、情节、退赃情况和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某提出其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，以及案发后已退清赃款的情况虽与事实相符，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻体现，现上诉人据此要求二审改判其免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何国林审　判　员　　胡永强代理审判员　　郭建峰二〇一〇年一月十四日书　记　员　　张叶娟 更多数据：搜索“”来源：