（2009）杭余商初字第4891号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州威××电子有限公司与合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州威××电子有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭余商初字第4891号原告：杭州威××电子有限公司，住所地：杭州市××区××时代××场内37、38号。法定代表人：叶某某。委托代理人：张某。被告：杭州××电子有限公司，×村。法定代表人：王某某。原告杭州威××电子有限公司（以下简称威××公司）为与被告杭州××电子有限公司（以下简称伟德隆××）买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2009年12月21日、2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威××公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杭州××电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告威××公司起诉称，威××公司与伟德隆××一直有货物买卖往来，威××公司提供了货物，经双方核对，截止2009年8月31日，伟德隆拖欠威××公司货款33560元。2009年8月31日，伟德隆××交付给威××公司转账支票一张，支票号码为“杭州09088520”，出票人为“杭州××电子有限公司”，付款行名称为“工商银行杭州余杭支行”，出票人账号为“1202083119900199551”，金额为“33560”元。威××公司将该转账支票介入威××公司的开户银行后，因伟德隆××帐户余额不足，收到开户银行的退票通知书。威××公司将该事实告知伟德隆××，后经威××公司多次催讨，伟德隆××支付了10000元货款，尚有23560元货款未支付，为此，诉至法院，请求判令：一、伟德隆××向威××公司支付23560元；二、伟德隆××承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费356元）。庭审中，威××公司变更诉讼请求一为判令伟德隆××向威××公司支付货款23560元。庭审中，原告威××公司提供了下列证据材料：1.增值税专用发票原件4份，用于证明双方之间存在货物买卖关系的事实；2.送货单原件7份，用于证明双方之间存在货物买卖关系的事实；3.转账支票及退票通知书原件各1份，用于证明截止2009年8月31日，伟德隆××尚欠威××公司货款33560元的事实。被告伟德隆××未作答辩，也未提供证据，并对原告威××公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告威××公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告威××公司起诉陈述的事实一致。本院认为：威××公司与伟德隆××之间的买卖关系合法有效，威××公司提供了货物，伟德隆××应当及时支付货款。现伟德隆××未支付货款，应承担支付货款的民事责任。威××公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威××电子有限公司货款23560元；二、被告杭州××电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威××电子有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告杭州××电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年一月十四日书　记　员　　董　文 更多数据：搜索“”来源：