（2010）丽云商初字第9号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑某某与徐某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,徐某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第9号原告：郑某某。被告：徐某某。原告郑某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称，2008年7月4日借款人魏某某以资金周转为���向某告借款人民币200000元，并出具借条给原告，约定借款期限为一年，月利率2.5%。被告徐某某自愿在借条上签字为借款人提供担保。借款后，借款人仅支付了至2009年2月4日止的利息，借款本金200000元及相应利息未支付。后因借款人外出无法寻找，原告经多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2009年2月11日起至本判决确定履行之日止）。原告郑某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条一张，证明借款魏某某向其借款本金200000元以及约定利率2.5%，并由被告徐某某担保的事实。被告徐某某口头答辩称，其在借条上签字担保属实，但原告交付钱时其没在场，也不知道原告与借款人是怎么约定的。同时，其还认为借款人已归还过原告100000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。该证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告徐某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。对于被告抗辩认为借款人已归还过原告借款100000元的意见，因证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款基准利率四倍部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效之日起五日内归还原告郑某某借款200000元及利息（利息按月利率21.9%计算，自2009年2月5日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　杨飞挺二〇一〇年一月十四日书记员　　叶　敏 微信公众号“”