（2010）深宝法民一初字第17号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2014-12-02

案件名称

孔某与旷某刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某,旷某刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第17号原告孔某。委托代理人李某兵，系广东君X律师事务所律师。委托代理人吴某部。被告旷某刚。原告孔某与被告旷某刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某兵、吴某部到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月，原告与被告建立男女朋友关系。2007年11月，被告向原告借款人民币63000元，并出具借条。被告又于2009年8月3日，向原告借款人民币20000元，承诺于2009年8月6日还款，并出具借条。原告多次向被告催收未果，为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1被告向原告返还借款人民币83000元及逾期利息人民币1633元（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2009年8月7日起计至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于2007年11月21日向原告借款人民币63000元，并向原告出具了由被告签名确认的《借条》，双方未约定还款期限。被告于2009年8月3日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了由被告签名确认的《借条》，借条中约定“2009年8月6号还款”。被告两次借款后一直未归还借款，原告于2009年11月11日诉至本院。以上事实，有两张《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同关系清楚。被告旷某刚分两次向原告孔某借款共计人民币83000元，有被告分别于2007年11月21日和2009年8月3日出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告应依约向原告还款共计人民币83000元。被告2007年11月21日出具的借条中未约定还款期限，原告主张被告应向其支付从2009年8月7日起计算的该笔款项的逾期利息，但并未提供证据表明原告曾向被告告知还款事宜，故逾期利息应当从起诉之日即2009年11月11日开始计算。被告2009年8月3日出具的借条中约定的还款日期为2009年8月6日，故原告主张被告应向其支付从2009年8月7日起计算的该笔款项的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告旷某刚于本判决生效后三日内支付原告孔某借款本金人民币83000元及逾期利息（以人民币83000元为基数，其中本金为人民币63000元的逾期利息从2009年11月11日至本判决确定的付款之日止，本金为人民币20000元的逾期利息从2009年8月7日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元，由被告承担；受理费原告已预交，被告应迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员　杨　莹二〇一〇年一月十四日书　记　员　彭　帆书　记　员　李艳岭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 更多数据：搜索“”来源：