（2010）湖吴商初字第35号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与施某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,施某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第35号原告：沈某某。被告：施某某。原告沈某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈毓明独任审判。于2010年1月14日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：原告在2009年1月1日出售给被告水泥桩尖192只，每只16元，货款3070元，被告仅付1000元，尚欠2070元。同月11日被告又向原告购买水泥桩尖10只，单价28元／只（含运费），计280元。综上被告共结欠原告2350元。原告催讨未果，请求判令被告：一、立即支付原告货款2350元。二、承担本案诉讼费。被告施某某未作答辩。原告沈某某在举证期限内向本院提交以下两组证据：证据①人口信息一份，用于证明被告施某某的身份情况。证据②收条及送货单各一份，用于证明被告施某某共结欠原告货款（含运费）共计2350元的事实。本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性之证据要件，应确认为有效证据。被告施某某未提交证据。本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实：2009年1月1日，被告施某某向原告购买水泥桩尖192只，单价16元／只，价款3072元，被告仅给付货款1000元，余款2072元由被告出具收条一份，载明欠货款2070元。同月11日，被告又要求原告提供水泥桩尖10只，价款160元，运费120元，合计280元，被告收货后在送货单上签名。原告以被告拖欠货款（含运费）2350元为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买水泥桩尖后，理应付清货款，但被告至今仍拖欠，属违约，应承担即时付清货款之民事责任。因此，本院支持原告的本案诉请。为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某应给付沈某某货款（含运费）2350元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由施某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈毓明二〇一〇年一月十四日书记员　　顾　艳 来源：百度搜索“”