（2010）杭余塘商初字第33号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚雄殿与陈连堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚雄殿,陈连堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第33号原告：姚雄殿。委托代理人：章文雄。被告：陈连堂。原告姚雄殿为与被告陈连堂民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年1月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人章文雄到庭参加诉讼。被告陈连堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雄殿诉称：原、被告以前认识。2009年11月19日被告向原告借款人民币25000元，并于当日出具借条一张。后原告急需用钱向被告催讨，但被告没有归还。原告诉至法院，要求被告归还原告借款25000元。原告向法庭提供借条一份，证明被告陈连堂于2009年11月19日向原告姚雄殿借款25000元的事实。被告陈连堂未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：被告陈连堂于本判决生效后十日内归还原告姚雄殿借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈连堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一〇年一月十四日书记员　　曹　阳