（2010）丽遂商初字第29号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

巫某某与邵甲、邵乙租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巫某某,邵甲,邵乙

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第29号原告巫某某。被告邵甲。被告邵乙。原告巫某某诉被告邵甲、邵乙挖机租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武文独任审判，于2010年1月14日在本院公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告邵甲到庭参加诉讼，被告邵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某某诉称，2008年1月5日，被告邵甲、邵乙向原告出具欠条一份，载明“今欠巫某某60挖机台班费人民币肆万元整，于2008年（公某2月底）全部付清”。欠款到期后，两被告支付了5000元，刘某某又代两被告支付18000元，尚余欠款17000元至今未付。为此，请求判令两被告支某某告欠款17000元，并承担本案诉讼费用。被告邵甲辩称，我们租赁原告挖机，现欠其租金17000元属实，但我们工程款尚未结清，目前无前支付。被告邵乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，待证被两告欠原告的挖机租赁费用17000元。被告邵甲质证对该证件无异议。上述证据，经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年1月5日，被告邵甲、邵乙向原告巫某某出具欠条载明欠原告60挖机租赁费40000元，除两被告支付的5000元及刘某某代支付的18000元，尚余17000元至今未付。本院认为，被告邵甲、邵乙欠原告挖机租金40000元，除已归还23000元，尚有17000元未归还，事实清楚，本院予以认定。两被告未按约定的期限支付欠款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告支付挖机租金17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邵甲、邵乙于本判决生效之日起十日内支某某告巫某某挖机租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告邵甲、邵乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　陈武文申请执行期限为二年二〇一〇年一月十四日书记员　　陈凌勇 搜索“”