（2010）绍诸商初字第89号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某某与王甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,王甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第89号原告：朱某某。委托代理人：王乙、何某某。被告：王甲。原告朱某某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2003年11月至2004年12月期间，被告向原告购买红砖，至2005年2月8日经结算，被告共欠原告货款29545元，并由被告出具欠条一份，2006年1月22日，经原告催讨，被告支付货款7000元，余款22545元至今未付。现起诉要求：一、被告支付货款22545元及至全部货款付清之日止的逾期利息损失；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的请求。原告为证实其主张，向本院提供欠条1份，证明2005年2月8日，原被告经结帐，被告王甲尚欠原告朱某某红砖款29545元，后经催讨，被告于2006年1月22日支付货款7000元，至今尚欠原告货款22545元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，原告朱某某能够保证该证据的真实性，本院对原告提供的欠条确认为有效证据，认定被告王甲尚欠原告朱某某红砖款22545元的事实。被告寿某某未作出答辩，也未向本院提供证据。综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定，应属有效。被告王甲尚欠原告朱某某红砖款22545元，事实清楚，理应承担支付欠款的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲应支付原告朱某某红砖款人民币22545元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费364元，依法减半收取182元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费364元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇一〇年一月十四日书　记　员　　张　迪 来源：