（2010）彬民初字第00025号

裁判日期: 2010-01-14

公开日期: 2014-09-16

案件名称

宫旺来与宫彦忠健康权纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫旺来,宫彦忠

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2010）彬民初字第00025号原告宫旺来（又名宫卜章），男。委托代理人，李化彬，男，系原告女婿。被告宫彦忠（又名宫群旦），男。原告宫旺来与被告宫彦忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月被告私自在原告地里建白灰场，因其大量堆放白灰致周围的群众及农作物严重污染。为此，原告于2009年7月7日去石灰场劝说被告停办该场，被告非但不听，反而用拳击打原告的胸部，致原告病情愈加严重。经在第四军医大学西京医院等地进行治疗，花去医疗费4430元。发生纠纷后，经村委会调解无果。现起诉要求被告赔偿医疗费4430元及护理费120元。被告辩称：2009年7月7日被告在自家的地里铲白灰时，原告来该处以被告偷了其炉渣、白灰造假等辱骂被告，因原告系被告的堂哥且本身就有病，为免事被告未加理睬便回了家，原、被告并未发生打架，故被告不承担任何赔偿责任。原告针对其主张提供证据如下：1、彬县城关镇鸣玉池村村委会证明1份，证明被告打了原告。被告质证对其真实性无异议，但认为该证据不能证实原告的主张。2、证人宫海荣（原告女儿）当庭陈述，证实被告之妻承认被告致伤原告，被告质证认为该证言不真实，不予认可。3、第四军医大学西京医院门诊病历两份、第四军医大学西京医院心电图通知单1份、脑血管功能检测报告单1份、彬县中医医院及彬县县医院医疗票据（计653.96元）、第四军医大学西京医院医疗票据（计2176.9元）、2009年11月14日庆阳卫生学校门诊医疗票据（计190元），证明原告病情及花费情况。被告质证对其真实性无异议，但认为其未打原告，原告本身就有病，上述证据与本案无关。4、彬县城关镇鸣玉池村卫生室、彬县迎建村卫生室处方24张及外购药154.8元。证明花费情况。被告质证认为其未致伤原告，与其无关。5、交通费票据439.5元，证明花费情况。被告质证与其无关。被告对其主张提供证据如下：1、杨正兴的证言1份，证明原、被告未发生打架。原告质证认为该证言不真实。2、郭建文、杨平娃、王东民、宫全劳证言各1份，证明被告的石灰放在自家地里。原告质证认为上述证言不真实。综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：原、被告系堂兄弟，2009年7月7日双方因石灰堆放、炉渣等发生纠纷。2009年7月16日原告去第四军医大学西京医院门诊治疗（未住院），原告脑血管功能检测分析提示：脑供血不足；2009年7月28日原告去第四军医大学西京医院门诊治疗（未住院），心电图检测原告患有：窦性心律；左前分支传导阻滞。以上两次共花去医疗费2176.9元。2009年4月1日至2009年11月6日期间原告先后在彬县县医院、彬县中医院花去医疗费653.96元（无诊断证明及病历）。原告2009年11月14日在庆阳市卫生学校门诊治疗花去医疗费190元（无诊断证明及病历）。2009年12月9日原告起诉。本院认为：原告主张被告殴打原告致原告本身就有的疾病愈加严重，对此，被告否认。因原告提供的彬县城关镇鸣玉池村村委会的证明内容不能证实原、被告发生打架的事实存在。且原告再无其它证据佐证，故对原告要求被告赔偿医疗费等主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告宫旺来的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员　赵　珊二〇一〇年一月十四日书　记　员　李迎春 关注公众号“”