（2010）汴民终字第104号

裁判日期: 2010-01-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

马某某与吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某甲,吴某乙,马某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第104号上诉人（一审被告）吴某甲。上诉人（一审被告）吴某乙。二上诉人委托代理人周正。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）马某某。委托代理人马克云。代理权限：特别授权。委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人吴某甲、吴某乙与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，马某某与吴某甲于2005年春订立婚约，当时马某某给吴某甲见面礼1260元。2008年过大礼，马某某给吴某甲彩礼12000元，当时吴某甲又退给马某某1000元。一审认为，马某某要求吴某甲返还彩礼符合法律规定，应予支持。马某某诉称给吴某甲见面礼1460元中包括的倒茶钱200元及礼品，证据不足，不予认定。马某某要求吴某乙返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决如下：一、吴某甲于判决书生效后十日内返还马某某彩礼12260元；二、驳回马某某对吴某乙的诉讼请求；三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费182元减半收取91元，由马某某负担38元，吴某甲负担53元。吴某甲、吴某乙上诉称：马某某给付的彩礼是其父母的钱，马某某并没有独立的收入，一审判决给马某某是错误的。另外，一审程序违法，请求依法维护其合法权益。马某某辩称：彩礼钱由谁出并不重要，是马某某与吴某甲订婚才产生的彩礼钱，应当退还给马某某。一审程序没有违法之处。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，吴某甲收受的彩礼是基于与马某某双方婚约关系而产生，退还时理应退给马某某。父母为子女操办婚事是社会风俗习惯，不能以系父母出的钱就不退还。吴某甲、吴某乙未提供一审法院违反法定程序的证据，相关上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。吴某甲、吴某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由吴某甲、吴某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛国胜审　判　员　　任晓飞代理审判员　　厉学献二〇一〇年一月十三日书　记　员　　李翠莲 微信公众号“”