（2010）台天商初字第19号

裁判日期: 2010-01-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王甲与王乙保证合同纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,王乙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第19号原告：王甲。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被告：王乙。原告王甲与被告王乙保证合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲委托代理人陈某某、被告王乙到庭参加诉讼。原告王甲诉称：2008年9月5日，干兴平向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，并由干兴平出具借条一份，被告王乙作为担保人在借条上签名、捺指印。借款后经原告催讨，干兴平分文未还，被告王乙亦未履行担保责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元并支付自2008年9月5日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。被告王乙答辩称：被告的轿车已抵帐给原告，原告也同意不再向被告追究担保责任，现在原告起诉是其反悔行为。且约定的利息过高，干兴平同时拖欠被告债务，现本人失踪，该案是其与原告串通诈骗被告财物的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明诉称的事实，原告王甲向本院提交了借条一份，用以证明干兴平向原告借款、由被告王乙担保的事实。被告王乙未向法院提交相关证据。原告王甲提交的证据，被告王乙无异议，经本院审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及原、被告陈述、被告辩称，本院确认本案事实和原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与干兴平之间的借贷事实清楚，借款人干兴平本应该按照约定归还本金及支付利息，现其未归还，故原告作为债权人有权要求被告王乙承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息偏高，应作适当调整。对于被告辩称的其已将轿车抵帐给原告，债务已经消灭，但缺乏证据证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：限被告王乙在本判决生效之后10日内偿还原告王甲借款本金人民币100000元及利息（利息从2008年9月5日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告王乙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一〇年一月十三日代书记员　赵明星 微信公众号“”