（2010）杭余瓶商初字第6号

裁判日期: 2010-01-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡某某与罗某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,罗某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第6号原告：蔡某某。被告：罗某。原告蔡某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2008年5月12日、5月21日，被告罗某因生产发展需要分别向原告蔡某某借款20000元、50000元，双方约定，上述借款于2008年6月11日全部还清；如被告罗某不按约定还款或支付利息，则应向原告蔡某某支付借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告蔡某某数次催讨，被告罗某至今未还。为此，原告蔡某某诉至法院，要求被告罗某归还借款70000元并支付违约金14000元，合计84000元。原告蔡某某为证明所述事实，向本院提交借款合同及借条各二份，用以证明被告罗某分两次向原告蔡某某借款70000元及约定支付违约金的事实。被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告蔡某某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蔡某某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告蔡某某提交的被告罗某出具的借款合同及借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告罗某未按约向原告蔡某某返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告罗某应承担相应的民事责任。现原告蔡某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗某返还原告蔡某某借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告罗某支付原告蔡某某约定违约金14000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告罗某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年一月十三日书记员　　缪剑娣 来源：百度“”