（2010）嘉桐民初字第4162号

裁判日期: 2010-01-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈某甲与章某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,章某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第4162号原告：沈某甲。委托代理人：沈乙、潘某某。被告：章某。委托代理人：颜某某。原告沈某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟独任审判，并于2010年11月29日、2011年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，与被告于1999年5、6月经人介绍相识，2××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原告工作养家，被告赋闲在家。夫妻关系一直很好。2007年被告开始在菜场做小买卖，脾气也开始变坏，经常无故引发争吵，夫妻关系疏远变僵。2010年3月至4月被告离家出走，并带走家中冰箱、洗衣机、金戒指、金项链等财物在外与另男子租房居住。原告对被告这种不顾家庭、不知检点的行为多次劝说无果后，于2010年9月8日去被告所在菜场的摊位理论，期间与被告相好者发生争吵，报警后双方去派出所调解。至此，原告对被告已彻底死心。诉请：一、判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。被告章某辩称，不同意离婚。第一，原、被告是经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。第二，原告的起诉状中的事实与理由是无中生有的，被告在菜场卖菜，原告就会到菜场拿钱，被告脾气变坏，是原告的行为所致。第三，被告是在无奈的情况下才到外租房居住，原因有一是原告在菜场做事要早起，而被告经常晚归，双方在休息时间上有冲突；二是原告把房某某换了，被告不得不分房居住；三是有人逼原告与其离婚。因为有共同的女儿为纽带，双方是能够重归于好的，况且，双方的状态也没有达到夫妻关系破裂的法律标准，所以请求法庭驳回原告的诉请。归纳原、被告诉辩主张，双方对以下事实无异议：一、原、被告于1999年5、6月份经人介绍相识，同年8月18日登记结婚。婚后双方感情较好。××××年××月××日生育女儿沈某乙。二、2010年3月，原、被告发生矛盾后，被告离家与原告分居至今。以上事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供如下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于1999年8月18日登记结婚，现系夫妻关系存续的事实。二、户口簿1份，证明婚生女儿沈某乙的其本情况。三、书证1份，证明原告与他人同居的事实。被告对自己的主张无提供证据。原告的证据经被告质证后，认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告的证据三的提出真实性、关联性及合法性提出异议，本院认为原告的证据三不具备证据的构成要素，不予采信。综上所述，本院根据已确认的证据及双方当事人陈述，认定本案事实如下：原告沈某甲与被告章某，1999年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好。××××年××月××日生育女儿沈某乙。2010年3月原、被告发生矛盾后，影响夫妻感情，被告离家与原告分居至今。2010年10月18日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院依法主持调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告虽经人介绍相识后不久即登记结婚，但结婚前后双方感情较好，期间共同生育女儿、建设家庭。双方虽发生一些矛盾，影响夫妻感情，但原、被告分居时间不长，如能念及多年夫妻感情，为女儿的成长利益着想，原、被告和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告沈某甲诉被告章某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　韩　伟二〇一〇年一月十三日书记员　陈秋岚 百度搜索“”