（2010）汴民终字第8号

裁判日期: 2010-01-13

公开日期: 2015-11-20

案件名称

胡秋敏与胡锦锦民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第8号上诉人（一审被告）胡锦锦。委托代理人樊随生，代理权限：特别授权。委托代理人张铁山，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）胡秋敏。委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人胡锦锦与被上诉人胡秋敏民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，胡秋敏、胡锦锦系姐妹关系。2005年1月3日胡秋敏在开封市商业银行存款5万元，存期为一年，到期后胡秋敏于2006年1月20日将该款转存为活期存款，同年2月底，胡秋敏将该5万元商业银行活期存单交给胡锦锦，胡锦锦于同年3月8日将该款从银行取走。2008年11月19日胡秋敏向法院提起诉讼，要求胡锦锦返还5万元借款及利息。在庭审过程中胡秋敏称，该5万元实际是其投入的合伙资金，只因胡锦锦不认可存在合伙关系，胡秋敏才按民间借贷起诉胡锦锦。一审认为，公民的合法债权依法应当得到保护。双方系姐妹关系，在交往中不能只为了眼前的经济利益，而不顾姐妹亲情。胡锦锦对其将胡秋敏在开封市商业银行的5万元存款取走的事实予以认可，抗辩称该款项是胡秋敏偿还其的借款，但没有提供证据证明胡秋敏于2006年3月8日之前向其借款5万元的事实，其抗辩理由不能成立。胡锦锦不认可5万元钱是胡秋敏的合伙出资，又不能证明胡秋敏曾向其借款5万元的事实，应当将其占有胡秋敏的5万元钱偿还胡秋敏。关于胡秋敏请求的利息，双方并没有约定，胡锦锦应当自胡秋敏起诉之日起至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院依据法律规定，判决：胡锦锦于判决生效后十日内偿还胡秋敏借款五万元，并自2008年11月19日起至偿还借款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由胡锦锦承担。胡锦锦上诉称：一审认定5万元为借款的实错误，胡秋敏自称是入伙资金，合伙与借款是不同的法律关系，如果不能认定是合伙关系，就应驳回胡秋敏的请求。该款是胡秋敏偿还其的借款。请求法院维护其合法权益。胡秋敏辩称：其未借过胡锦锦5万元钱，现胡锦锦否认其诉请的5万元为合伙资金，就应退还此款。一审认定事实清楚，程序合法。请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，胡锦锦持胡秋敏的存款凭证从银行签字将5万元取走的事实清楚。胡锦锦否认该款系胡秋敏投入的合伙资金，又提供不出此款是胡秋敏归还向其借款的证据。胡秋敏主张胡锦锦将该款退还，应予支持。一审认定事实清楚，判决正确。胡锦锦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡锦锦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛国胜代理审判员　　厉学献代理审判员　　张燕喃二〇一〇年一月十三日书　记　员　　葛瑞萍 更多数据：