（2010）绍新商初字第32号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与盛××、潘××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,盛××,潘××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第32号原告：杨××。被告：盛××。被告：潘××。原告杨××与被告盛××、潘××民间借贷纠纷一案，原告杨××于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨××诉称：2008年3月5日，被告盛××向某告借款50000元，并出具借条一份，两被告原系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，为此诉请：1、判令被告向某告归还借款50000元；2、判令被告向某告支付借��利息，借款利息按每月2%计算，至集散地清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛××、潘××未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、2008年3月5日由被告盛××出具的借条一份，证明被告盛××向某告借款50000元，并约定月息2分的事实。上述证据均系书证，符合证据三性要件，本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：在原告主张借贷法律关系中，被告潘××并非借款合同中的借款人，故原告主张被告归还借款，缺乏合同依据，至于本案借款是否应认定为被告潘××与借款人盛××夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理���间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神，原告未向本院提供证据证明负债所得的财务用于家庭共同生活、经营所需，本案所涉的借款应认定为借款人盛××的个人债务，被告潘××无返还之义务。综上所述，原告诉请被告盛××返还原告借款本金人民币50000元及相关利息，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告盛××返还原告杨××借款人民币50000元，并支付自2008年3月6日起按约定月利率2%计算的利息至实际款项付清日止，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。如果被盛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告盛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　杨　伟　东二〇一〇年一月十二日书记员　��陈常瑛 来源：百度“”