（2009）丽龙商初字第74号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

管某某、管某某为与被告翁某某、叶甲、叶乙民间借贷纠纷与翁某某、叶甲等一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管某某,翁某某,叶甲,叶乙

案由

民间借贷纠纷,民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第74号原告：管某某。委托代理人：项某某。被告：翁某某。被告：叶甲。被告：叶乙。法定代理人；叶甲。原告管某某为与被告翁某某、叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理，因本案的审理必须以翁某某与龙泉市八都镇人民政府、八都镇安田村村民委员会以及叶甲、叶乙不当得利纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审理终结，故本院裁定本案中止诉讼。2010年1月4日，本案恢复审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年1月7日再次开庭进行审理。原告管某某及其委托代理人项某某、被告叶甲暨叶乙法定代理人到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管某某起诉称：被告叶甲与林甲系夫妻关系，2007年9月26日、2008年3月9日夫妻俩向原告借款20000元、30000元，并出具由二人签名捺印的借条两张。2008年7月11日，林甲意外死亡，两笔借款至今未还，现请求法院依法判令被告叶甲、翁某某（叶丙之母）、叶乙（叶丙之子）共同偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。被告叶甲、叶乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。叶甲与林甲虽未领取结婚证，但系办过酒席的夫妻，林甲的死亡赔偿金等其他款项均由其母翁某某领取，故应由翁某某偿还这两笔债务。被告翁某某答辩称：答辩人没有义务偿还这两笔债务，理由在于：第一，死亡赔偿金并非遗产，其权利人是死者近亲属，叶甲与林甲未领取结婚证，故不在近亲属之列，更谈不上继承；其二，林乙生前与叶甲非法同居，其全部遗产都在其生前参与经营的沙场。答辩人未继承林甲的遗产，也决定放弃遗产的继承，故依据《继承法》的规定，答辩人将不再偿还林乙生前的债务。原告为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：1、被告林甲、叶甲分别于2007年9月26日、2008年3月9日出具的借条两张，拟证明两被告分两次向原告借款20000元、30000元，共计50000元的事实；2、户口簿复印件一份，用以证明翁某某系林乙法定第一顺序继承人的事实。经庭审组织质证，被告叶甲暨叶乙法定代理人对原告提供的证据材料无异议，被告翁某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：林甲与叶甲于2007年9月26日、2008年3月9日共同向原告管某某借款20000元、30000元，并出具由二人签字捺印的借条两张。现两笔借款尚未偿还，林甲已意外死亡，翁某某为林甲法定第一顺序继承人，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款。本院认为：原告与林甲、叶甲之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，借款期限届满后，借款人理应按约归还借款。林甲意外死亡，此两笔应借款由另一共同债务人叶甲继续承担。被告翁某某作为死者林甲的法定第一顺序继承人，虽在答辩状中声称放弃对林甲的遗产继承，但并未向本院提交放弃继承的书面承诺，故仍应以继承遗产的实际价值为限对该两笔债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、翁某某以继承林甲遗产的实际价值为限与叶甲共同返还管某某借款50000元；二、驳回管某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由翁某某、叶甲各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　蔡　晓审　判　员　　林森林代理审判员　　吴高高二〇一〇年一月十二日书　记　员　　季　琳 关注公众号“”