（2010）温永瓯民初字第7号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章某与缪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某,缪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯民初字第7号原告：章某。被告：缪某甲。原告章某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于1994年间认识后即开始同居生活，××××年××月××日生育长子缪某乙，1997年5月8日生育次子缪开拓，双方于××××年××���××日补办结婚登记手续。婚后双方没有很好地培养夫妻感情和处理好家庭关系，被告经常无端怀疑原告，无缘无故殴打原告，经常打得原告遍体鳞伤，并对原告进行侮辱。在经济上，被告平时对原告非常苛刻。被告的所作所为严重伤害了原告，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子缪某乙由原告抚养，次子缪开拓由被告抚养，抚养费由双方各自负担；本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的身份；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。���告缪某甲辩称：原告诉称婚姻经过属实，但被告从来没有殴打原告，家庭经济都是由原告掌控。2006年2月至3月中旬，原告参与六合彩赌博输掉8000多元，2008年5月又输掉5000多元，事后全部由被告还掉赌账。2005年7月间，被告母亲去世，被告顺从原告的宗教信仰，一切以原告的信仰礼仪进行，夫妻之间并不是如原告所说的毫无感情。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩称的事实，被告在举证期内向本院提供了以下证据：1、银行卡复印件两份，证明银行卡是以原告的名字办理的，由原告掌控家庭经济；2、金陈某某面证明一份，证明原告将他人房租收走，事后由被告还债；3、高某某书面证明一份，证明被告母亲去世时，按原告的宗教信仰礼仪送葬；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；5、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；6、证人金某出庭作证，证明原告将他人房租收走，事后由被告还债的事实。原告提供的证据，经被告质证均无异议，且不存在瑕疵，本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证，对证据1、3、4、5没有异议，但认为证据1不能证明待证事实，实际上银行卡在被告处；对证据2、6有异议，认为原告并没有收取他人房租，证人证言是虚假的。结合原告的质证意见，经审核，本院对证据1的真实性予以认定，但不能证明原告掌控家庭经济的事实，证据3-5予以认���；关于证据2，证人金某已经出庭作证，其称书面证言内容系听被告所说，因现无其他证据印证，故对证据2内容的真实性不予认定，证据6符某某观实际，予以认定。经审理本院认定以下事实：原、被告于1994年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子缪某乙，1997年5月8日生育次子缪开拓，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。根据有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。原、被告从相识到生儿育女、补办结婚登记手续，共同生活十余载，期间并没有出现较大的矛盾，���见夫妻感情尚未破裂。现原告诉称被告经常殴打、侮辱原告，导致夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告辩称原告有参与赌博，因没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民���院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　孙聪碧二〇一〇年一月十二日书　记　员　　徐锵波 来源：百度搜索“”