（2009）湖德民初字第1589号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

黄某某与湖州××有限公司养老保险待遇纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,湖州××有限公司

案由

养老保险待遇纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德民初字第1589号原告黄某某。委托代理人黄某。被告湖州××有限公司，住所地德清县××市镇××村。法定代表人丁某某。委托代理人刘某某。原告黄某某与被告湖州××有限公司养老金纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人黄某，被告的委托���理人刘某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，1972年3月，原告到德清县高某某厂工作，2000年6月，德清县高某某厂改制后成立被告，原告继续在被告工作，2009年2月离开，至今已工作37年，由于被告没有为原告缴纳养老保险，致使原告无退休保障。原告起诉请求：判令被告自2009年3月起每月支付给原告退休工资1600元至死亡。被告辩称，原告与被告的劳动关系是从2000年6月开始的，当时按原告的年龄段是不能缴纳养老保险，现在要求被告支付退休工资无法律依据，2006年5月，原告已达退休年龄，劳动关系自然终止，之后属于雇佣关系，原告现在主张权利已过时效。经开庭审理，本院认定事实如下：1972年3月，原告到德清县高某某厂工作。1998年1月17日，高林乡乡有资产管委会对德清县高某某厂的企业固定资产（不包括债权债务），公开向社会自然人拍卖，2月17日，丁某某拍得。2000年6月19日，丁某某与吴某某投资设立湖州××有限公司。原告的劳动关系从德清县高某某厂一直延续至被告。被告成甲，原告未缴纳过养老保险，被告成乙，由于原告距退休年龄还有6年，不能缴纳养老保险。2006年5月11日，原告已达法定退休年龄，但一直在被告工作至2009年2月。上述事实，有下列证据证明：1、德清县高某某厂工商登记材料；2、拍卖公告；3、德清县高某某厂资产有偿转让协议书（公证）；4、湖州××有限公司基本情况；5、当事人的陈述。本院认为，德清县高某某厂和被告在法律上是不同的用人单位，由于原告在与德清县高某某厂劳动关系存续期间没有缴纳养老保险，导致被告无法为原告缴纳养老保险。连续缴纳养老保险15年以上，才能从社保机构每月领取退休工资，否则不能享受，劳动者退休后又不能补缴养老保险。本案原告起诉追索养老金，应当在用人单位连续工作10年以上至达到法定退休年龄为要件，而原告在被告工作年限只有6年，因此，原告的请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人��法院。审 判 员　徐公民二〇一〇年一月十二日代书记员　张锦霞 百度搜索“”